Дело № 2-2428/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 июля 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А. с участием помощника судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями об установлении факта принадлежности завещания, факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серия №. В состав наследственного имущества на момент смерти наследодателя ФИО1 входила квартира, расположенная по адресу: Указанная квартира площадью 30,7 кв.м, кадастровый номер объекта недвижимости №, зарегистрирована по праву собственности за ФИО1 на основании регистрационного удостоверения на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества на основании постановления Главы администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № с записью в реестровую книгу №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, распорядившись на случай смерти квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание не отменялось, не изменялось, не было признано недействительным.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. В установленный шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти наследодателя. Нотариус разъяснила, что в завещании, составленном ФИО1, содержится опечатка в указании года рождения наследника ФИО2 (вместо 1959 г. указан 1957 г.), в связи с чем выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию невозможна.

Истец фактически приняла наследство, владеет, пользуется квартирой и производит необходимые платежи за нее с момента смерти ФИО1, а также оплатила организацию похорон. Истец приходится племянницей наследодателю, дочерью родной сестры ФИО1 – ФИО22 (ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Наследники первой очереди после смерти ФИО1 отсутствуют.

Наследниками второй очереди по праву представления также являются ФИО15 – дочь сестры наследодателя – ФИО3; ФИО4 – дочь сестры наследодателя ФИО5.

Истец просит установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа ФИО6, зарегистрированного в реестре №; установить факт принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу кадастровый № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена о его проведении надлежаще.

Представитель истца ФИО2 – ФИО20, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО15, ФИО17 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрении дела судом извещались; представили заявления, в которых заявили о признании требований ФИО8, просили удовлетворить их в полном объеме.

Нотариус ФИО18 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заверенную копию завещания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ВРИО нотариуса нотариального округа г. Омск ФИО18, за номером в реестре № указала, что по данным архива вышеуказанное завещание не отменялось и не изменялось.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила завещание, которое было удостоверено ФИО6, ВРИО нотариуса нотариального округа г. Омск ФИО18, зарегистрировано в реестре за №.

Согласно данному завещанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сделала следующее распоряжение: принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу завещала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ФИО2 приходится племянницей умершей ФИО1.

В представленной копии завещания, удостоверенного ФИО6, ВРИО нотариуса нотариального округа город Омск ФИО18, в завещании указана фамилия, имя и отчество, дата рождения лица, в пользу которого сделано завещание – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в документах, удостоверяющих личность истца ФИО2, год рождения 1959 отличается от года рождения, указанного в завещании (1957), в связи с чем нотариусу не представляется возможным идентифицировать заявителя, как наследника по завещанию ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении № дата рождения истца ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью истца указана ФИО10.

Из копии свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на ФИО22.

В свидетельстве о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родителями указаны: отец ФИО12, мать ФИО13, как и в приложенной к материалам дела копии свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данное обстоятельство подтверждает родство, они являлись родными сестрами.

Копией свидетельства о заключении брака № подтверждается изменение ФИО22 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, фамилии на ФИО8.

Из изложенного следует, что истец ФИО2 до вступления в брак имела фамилию ФИО22, мать истца ФИО11 – родная сестра наследодателя ФИО1, наследник по завещанию ФИО2 – племянница наследодателя.

В свидетельстве о рождении, а также в паспорте истца обозначена дата рождения наследника ФИО8 (ФИО22) – ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, удостоверенном ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Омск ФИО18, зарегистрированном в реестре за №, допущена ошибка при указании года рождения наследника - 1957 год вместо правильного 1959 года.

Установление факта принадлежности данного завещания имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать наследственные права. Споров о наследстве между наследниками не имеется.

В поступивших в суд заявлениях от наследников той же очереди ФИО15 и ФИО17 сообщается, что оспаривать завещание они не намерены, им известно, что при жизни наследодатель составила завещание на имя ФИО2, а также известно, что ФИО2 фактически приняла наследство, несет расходы на содержание наследственного имущества с момента смерти ФИО14

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленного требования, поскольку представлены достоверные доказательства, позволяющие установить принадлежность завещания ФИО8.

В связи со смертью ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, Центральным отделом Управления ЗАГС Главного государственного правового управления Омской области составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество.

Наследственное дело не открывалось, наследником по завещанию является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Иные наследники в завещании не поименованы, наследники первой очереди по закону отсутствуют.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Общий срок принятия наследства согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ составляет шесть месяцев и исчисляется со дня открытия наследства.

Истец ФИО2 указала, что пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку при устном обращении к нотариусу было установлено наличие ошибки в указании года рождения наследника, в связи с чем факт принадлежности наследнику завещания подлежал установлению в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, не могла своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

При этом судом установлено, что истец фактически приняла наследство, поскольку принимает меры к сохранности имущества – квартиры, поддерживает её в порядке и чистоте, оплачивает коммунальные услуги. Иного суду не представлено.

Квартира по вышеуказанному адресу зарегистрирована по праву собственности за ФИО1, о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия регистрационного удостоверения на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества на основании постановления Главы администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № с записью в реестровую книгу №.

Сведения об основных характеристиках квартиры, площадью 30,7 кв.м, расположенной по адресу: , также представлены в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер объекта недвижимости №, ранее присвоенный инвентарный №. Сведения о правообладателе на данный объект недвижимости в выписке ЕГРН не учитываются, что подтверждает отсутствие перехода прав на данный объект.

Рассматривая требование истца о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру, суд принимает во внимание содержание завещания 6, зарегистрированного в реестре за №.

По указанному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному ФИО19, ВРИО нотариуса нотариального округа ФИО7, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: , ФИО2.

При указанных выше обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков против удовлетворения исковых требований, суд считает возможным удовлетворение заявленных требований истца и признании за ней права собственности на наследственное имущество по завещанию – квартиру площадью 30,7 кв.м, расположенную по адресу кадастровый номер объекта недвижимости №.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2 в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенного ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Омск ФИО18, зарегистрированного в реестре за номером №.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Мотивированное решение составлено 14 июля 2022 года.