Дело № 2-533/2025

УИД 23RS0046-01-2025-000410-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.

секретаря судебного заседания Губенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z030525267701 от <...> в размере 49423 рубля 64 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ФИО1 простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен ПАО МК "Центр Финансовой Поддержки" на личный телефон ФИО1 При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером <***>. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, ПАО МК "Центр Финансовой Поддержки" перевел ФИО1 денежную сумму в размере 21 000 рублей на банковскую карту <...>******4496 через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Кредитор указанную сумму займа перечислил Ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет <...> ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) <...>-НКО от <...>. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц <...>-НКО от <...> заключен между ООО МФК "ЦФП" и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет по адресу http://www.moneta.rU/mfo/d/ru/public/users/nko/transfer-rules.pdf. Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 360,737%; срок пользования займом сто восемьдесят дней. В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 3 076 рублей 36 копеек. Мировым судьей <...> <...> был вынесен судебный приказ 2-794/2023 о взыскании с ответчика суммы задолженности, который был отменен ответчиком. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МК "Центр Финансовой Поддержки" сумму основного долга в размере 21 000 рублей 00 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 28 423 рублей 64 копеек; уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО МК "Центр Финансовой Поддержки" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения требований, указал, что кредитный договор им не заключался, так как накануне у него был украден паспорт и на его имя были заключены кредитные договоры, что подтверждается приговором Славянского городского суда <...> от <...> в отношении ФИО2

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, от имени ФИО1 <...> заполнено заявление-анкета <...>, в котором указан паспорт 0305 <...>, дата выдачи <...>, а также номер телефона <***>.

Впоследствии на указанный номер телефона пришел код для подписания кредитного договора.

Приговором Славянского городского суда <...> от <...> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, в том числе, по ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что ФИО2 <...>, около 21 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении кухни домовладения <...>, <...>, по адресу: <...>, пер. Песчанный, где у него возник умысел на похищение паспорта, принадлежащего ФИО1

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно паспортному досье, паспорт серии 0305 <...> является недействительным, взамен него <...> ФИО1 выдан другой паспорт.

В силу ст. 30 Федерального закона от <...> <...> "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В заключаемом Банком договоре должны быть указаны: процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст.ст. 1, 9, 309 и 421 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии ст.ст. 819 - 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст. 160, 432 и 434, 438 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Однако, из представленных стороной истца документов нельзя сделать однозначный вывод о заключении между ПАО МК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1 договора потребительского займа № Z030525267701 от <...> <...>, достижении между сторонами соглашения по всем его существенным условиям. Истцом не предоставлены достоверные сведения о принадлежности номера телефона ответчику. Кроме того, ответчиком предоставлены доказательства, которые подтверждают его доводы о том, что паспорт, указанный в кредитном договоре является недействительный, так как в отношении него было совершены преступные действия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор потребительского займа № Z030525267701 от <...> между сторонами по делу не заключался, и требования истца не подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возмещению за счет средств ответчика не подлежат, ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Председательствующий: