Дело № 2-446/2023

22RS0022-01-2023-000587-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.08.2020г., в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.08.2020г., в порядке наследования в сумме 38600 рублей 73 коп., а также, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 358 рублей 02 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.08.2020г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 40000 рублей.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Общая задолженность ФИО2 перед банком составила 38 600 рублей 73 коп., из которых: 35 408 рублей 18 коп. - просроченная ссудная задолженность, 2490 рублей 79 коп. – просроченные проценты, 303 рубля 57 коп. – проценты по просроченной ссуде, 307 рублей 70 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 90 рублей 49 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершей. Предполагаемым наследником умершей ФИО2 является ее дочь – ФИО1.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Кроме того, сторона истца до рассмотрения дела по существу представила уточненное исковое заявление, в котором указано, что 17.11.2023г. ответчиком ФИО1 в добровольном порядке после предъявления исковых требований, была погашена задолженность в размере 38600 рублей 73 коп., однако, государственная пошлина в сумме 1358 рублей 02 коп., ответчиком оплачена не была.

Заявление истца об отказе от исковых требований материального характера в адрес суда не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, 23.11.2023г. ответчиком ФИО1 суду представлен приходный кассовый ордер № от 17.11.2023г., из которого следует, что в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» внесено 38600 рублей 73 коп.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы права требование о взыскании неосновательного обогащения может быть предъявлено потерпевшим лицом, то есть лицом, за счет которого обогатилось лицо, к которому предъявлено данное требование, и в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер взыскиваемой суммы.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В обоснование иска истец указал, что 22.08.2020г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 40000 рублей.

22.08.2020г. Банк открыл заемщику ФИО2 счет RUR№ и перечислил ей денежные средства в размере 40 000 рублей.

Так как в архиве банка не сохранилось кредитное досье ответчика, поскольку документов подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы.

В соответствии с представленным расчетом кредитора, задолженность заемщика по кредиту составила 38 600 рублей 73 коп., из которых: 35 408 рублей 18 коп. - просроченная ссудная задолженность, 2490 рублей 79 коп. – просроченные проценты, 303 рубля 57 коп. – проценты по просроченной ссуде, 307 рублей 70 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 90 рублей 49 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 ее дочь ФИО1 обратилась к нотариусу Зонального нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей 19.10.2022г. Наследственное имущество состоит из права на денежные средства в ПАО Сбербанк, Банка ВТБ (ПАО), земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Как следует из приходного кассового ордера № от 17.11.2023г., в счет погашения задолженности по кредитному договору, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» внесено 38600 рублей 73 коп.

Таким образом, в период рассмотрения спора судом, ответчик ФИО1 в добровольном порядке удовлетворила материальные требования истца, погасив задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, следовательно, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Вместе с тем, по делу имеются судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1358 рублей 02 коп.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац 2 пункта 26).

С учетом изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1358 рублей 02 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.08.2020г., в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан 21.08.2015г., в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1358 рублей 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2024г.

Судья Ю.М. Мартьянова