Дело №а-10573/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО2

при участии представителя административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по МО ФИО5, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по МО ФИО6, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по МО, ГУ ФССП России по МО об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по МО ФИО5, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по МО ФИО6, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по МО, ГУ ФССП России по МО об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления с данными банка исполнительных производств на сайте ФССП России административному истцу стало известно о том, что она указана должником в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оконченного по пп.3 п.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ознакомление с данными банка исполнительных производств было обусловлено отказом 06.10.2023г. банка в выдаче кредита из-за вышеуказанного исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по МО ФИО5 неправомерно не обеспечил удаление информации об исполнительном производстве после получения им всем необходимых данных об отмене судебного акта, вследствие чего постановление об окончании исполнительного производства подлежало отмене, само исполнительное производство возобновлению с последующим прекращением на основании п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный истец считает несоответствующими закону действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 и по размещению в открытом доступе недостоверной информации об исполнительном производстве и бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 по не удалению данных об исполнительном производстве, в связи с отменой судебного акта, во исполнение которого исполнительное производство было возбуждено. В результате было допущено нарушение прав ФИО1, как лица, не имеющего неисполненных обязательств в рамках исполнительных производств, что повлекло за собой претерпевание негативных последствий, поскольку ФИО1 продолжает числиться должником при отсутствии долга.

Административный истец просит суд признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обязать возобновить исполнительное производство; обязать прекратить исполнительное производство №№ на основании п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца явился, на удовлетворении административного иска настаивал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Суд, определивший рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; 10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Постановление Федеральной службы судебных приставов об окончании исполнительного производства принимается на основании наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме.

В исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, поступившему в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, основание невозможности взыскания по исполнительному документу, предусмотренное частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, и взысканная сумма, если имело место частичное исполнение требований исполнительного документа, указываются в постановлении об окончании исполнительного производства.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 7 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 на основании судебного приказа №г. от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> по требованиям к административному истцу, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 54612 руб. 65 коп., было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО5 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено, на основании ст. 6, ст. 14, п.3 ч.1 ст. 46, ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ч.1 ст. 47 «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Доводы административного истца о том, что судебный приказ №г. от ДД.ММ.ГГГГ судом не принимаются, поскольку на момент окончания исполнительного производства он отменен не был.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности постановлений судебного пристава исполнителя, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 не имеется.

Кроме того, административный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока для обжалования, о применении которого просит административный ответчик.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу административного иска в суд, поскольку ФИО1 узнала о наличии недостоверных сведений в банке исполнительных производств только ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку как следует из текста административного иска, ФИО1 узнала о наличии исполнительного производства не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по МО ФИО5, старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по МО ФИО6, ОСП по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по МО, ГУ ФССП России по МО об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023г.

Судья Н.Б.Гришакова