2-1826/23
УИД: 36RS0002-01-2023-000489-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе
председательствующего - судьи Ходякова С.А.,
с участием помощника прокурора Чернышевой Е.А.,
при секретаре Щелоковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> о снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указывает, что истице на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>. Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за истцом на основании договора дарения от 26.08.2015. По указанному адресу зарегистрированы ответчики ФИО2 и его сын ФИО3, которые были зарегистрированы истицей как члены ее семьи. В настоящее время истица расторгла брак с ФИО2 и он членом ее семьи не является. Вещей его в жилом помещении нет, бремя содержания жилого дома ответчики не несут. ФИО2 проживает в другом месте. Ответчик ФИО2 имеет в собственности жилое помещение. Истец просила ответчиков в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, однако ответчики этого не сделали. В связи с чем, за защитой своих нарушенных прав истица вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями (л.д.7-8).
Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчики имеют в собственности иное жилое помещение, но сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желают. Раньше ответчик ФИО2 и его сын ФИО3 были прописаны в жилом помещении как члены ее семьи. В настоящее время брак между ней и ФИО2 расторгнут и членом семьи он не является.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в установленном законом порядке поадресу места жительства, подтверждённому ОАСР УВМ ГУ МВД России поВоронежской области (л.д. 30).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в установленном законом порядке поадресу места жительства, подтверждённому ОАСР УВМ ГУ МВД России поВоронежской области.
Статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что:
1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, заключение прокурора Чернышевой Е.А., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).
По общему правилу, установленному ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием для признания соответствующего гражданина прекратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.08.2015 (л.д. 14).
Ответчики ФИО2 и его сын ФИО3 были зарегистрированы истцом в спорном жилом помещении после заключения брака.
В настоящее время брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 12).
Согласно представленной копии домовой книги ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу : <адрес> как член семьи 13.09.2002, ответчик ФИО3 зарегистрирован по вышеуказанному адресу 14.02.2003 (л.д.15-22).
По сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области с 13.09.2002 ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО3 с 29.03.2017 зарегистрирован по иному адресу : <адрес>(л.д. 30).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля (ФИО)6 показала, что она подруга истицы. Свидетель пояснила, что ответчик ФИО2 проживал вместе с истицей по адресу : <адрес> и был ей прописан когда у них был зарегистрирован брак. В настоящее время брак между ними расторгнут. Сын ФИО2 – ФИО3 по указанному адресу никогда не проживал, и вещей его в доме нет, его прописка носила формальный характер. В настоящее время ответчик ФИО2 бремя содержания жилого дома не несет.
Оснований не доверять свидетелям, допрошенным с соблюдением установленного гражданско-процессуального порядка, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.
Доказательств того, что между сторонами заключено соглашение о порядке пользования ответчиком принадлежащим истцу жилым помещением, суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст.67 ГПК РФ, не опровергнутыми ответчиками, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ)., ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ).р., из жилого помещения по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Ходяков
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 15.05.2023.