УИД 31RS0019-01-2022-000506-96 №5-85/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 25 октября 2022 г.

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Головчанов О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

24.10.2022 г. в 13 час. 45 мин. вблизи дома № по ул. М. Горького в п. Ровеньки Белгородской области, ФИО6, в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области ФИО1, который исполняя обязанности по охране общественного порядка, пресекал его противоправные действия, оказав ФИО1 физическое сопротивление при попытке посадить в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Ровеньскому району для оформления административного материала по факту совершенного правонарушения.

В судебном заседании ФИО6 виновным себя в совершении правонарушения не признал. Он пояснил, что 24.10.2022 г., около 14 часов, шел по ул. М. Горького в п. Ровеньки и в это время к нему подъехал работник администрации района ФИО2, пояснив, что нашел его паспорт. Затем ФИО2 стал обыскивать его карманы. У них с ФИО2 началась словестная ссора, в ходе которой ФИО2 выражался нецензурной бранью, а он нецензурно не выражался. В это время подъехали сотрудники полиции в форменной одежде на автомобиле без опознавательных знаков и, не представившись и не предъявив служебные удостоверения, стали тащить его за руки в служебный автомобиль, требуя проехать с ними. При этом, сотрудники полиции не объяснили куда и с какой целью он должен с ними ехать. Он сопротивления не оказывал, не пытался скрыться и сам сел в служебный автомобиль сотрудников полиции, после чего его отвезли на освидетельствование в Ровеньскую ЦРБ.

Вина ФИО6 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 24.10.2022 г. (л.д. 12), 24.10.2022 г. в 13 час. 45 мин. ФИО6, в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника ОМВД России по Ровеньскому району, оказав ему физическое сопротивление при попытке посадить его в служебный автомобиль.

Из рапортов участковых уполномоченных ОМВД России по Ровеньскому району ФИО3 и ФИО1 от 24.06.2022 г., следует, что в ходе работы на административном участке 24.10.2022 г. в 13 часов 45 мин. на ул. М. Горького в п. Ровеньки Белгородской области они выявили в действиях ФИО6 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он выражался в общественном месте нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. В связи с этим ФИО1 предложил ему присесть в служебный автомобиль для следования в ОМВД по Ровеньскому району, но ФИО6 отказался выполнить его законные требования, оказав физическое сопротивление, отталкивал его, пытался покинуть место совершения административного правонарушения. В связи с чем, к ФИО6 была применена физическая сила (л.д. 1, 2).

Аналогичные пояснения в судебном заседании дал допрошенный в качестве свидетеля УУП ФИО3 и лицо, в производстве которого находилось дело – УУП ФИО1 При этом они дополнили, что 24.10.2022 г. осуществляли охрану общественного порядка на административном участке УУП ФИО1 в п. Ровеньки. Двигаясь по ул. М. Горького на служебном автомобиле участковых, на котором отсутствуют опознавательные знаки «Полиция», они увидели ссору, происходившую между ФИО6 и ФИО2 Остановившись и выйдя из служебного автомобиля, они услышали со стороны ФИО6 грубую нецензурную брань. Представившись и показав служебное удостоверение, ФИО1 попросил ФИО6 прекратить противоправное поведение, пояснив, что он своими действиями нарушает общественный порядок и совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, на что ФИО6, не реагировал, продолжая громко выражаться нецензурной бранью. После этого ФИО1 попросил его присесть в служебный автомобиль для доставления в ОМВД по Ровеньскому району с целью оформления административного материала, но он отказался, стал оказывать физическое сопротивление, поэтому усадить в служебный автомобиль его удалось только с применением физической силы. Затем они повезли ФИО6 в Ровеньскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования, так как у него имелись признаки наркотического опьянения.

Допрошенные в суде свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО2 пояснили, что около 13 часов 24.10.2022 г. ФИО4, работающему заместителем главы администрации района, подчиненные доложили о том, что на площади возле здания администрации Ровеньского района на протяжении 40 минут стоит неизвестный мужчина в черной одежде, который подошел к видеокамере, распложенной на здании администрации и бросил возле здания неизвестный предмет. Это также заметила в окно и заместитель главы администрации района ФИО5, о чем сообщила заместителю главы администрации района по безопасности ФИО2 Прибыв к зданию администрации, ФИО2 поднял неизвестный предмет. Им оказался паспорт гражданина РФ ФИО6 После этого они втроем на автомобиле поехали в том направлении, куда ушел мужчина, который бросил паспорт. Догнав его возле детской площадки дома № на ул. М. Горького, они вышли из автомобилей и ФИО2 спросил ФИО6 ему ли принадлежит брошенный возле администрации паспорт, попросив его объяснить причину своего странного поведения. На что ФИО6 отреагировал эмоционально, стал высказывать недовольство действиями властей и губернатора, при этом громко выражаясь нецензурной бранью. ФИО2 взял торчавший из кармана ФИО6 военный билет и сверил его с брошенным паспортом, чтобы удостоверится в его личности. Когда на место прибыли сотрудники полиции, они, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросили ФИО6 прекратить противоправные действия, но он на их замечания не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Тогда сотрудники полиции предложили ФИО6 присесть в служебный автомобиль, на что он отказался, а при попытке усадить его, стал оказывать физическое сопротивление и пытался уйти. Применив физическую силу, сотрудники полиции усадили ФИО6 в служебный автомобиль.

Аналогичные пояснения ФИО4, ФИО5 и ФИО2 дали и при опросе их в качестве свидетелей 24.10.2022 г. должностным лицом, в производства которого находилось дело. (л.д. 8-10)

Письменные объяснения свидетелей получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подтверждаются их пояснениями при допросе в суде и иными исследованными судом доказательствами, поэтому у суда нет оснований не доверять указанным объяснениям.

Факт совершения ФИО6 правонарушения также подтверждается протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.10.2022 г. (л.д. 6), в соответствии с которым ФИО6 в 15 час 00 минут 24.10.2022 г. был доставлен в ОМВД России по Ровеньскому району для составления протокола об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и протоколом об административном задержании от 24.10.2022 г. (л.д. 7), согласно которому ФИО6 24.10.2022 г. в 17 час 40 минут был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Право осуществлять доставление лиц, совершивших административные правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, представлено сотрудникам полиции и ч.1 ст.27.2 КоАП РФ.

Из указанных положений закона следует, что сотрудник ОМВД России по Ровеньскому району ФИО1, выявив 24.10.2022 г. в действиях ФИО6 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и предложив ему присесть в служебный автомобиль для доставления в ОМВД по Ровеньскому району с целью составления протокла об административном правонарушении, действовал в соответствии с требованиями закона, выполняя обязанности по охране общественного порядка.

Показания ФИО6 о том, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте, не оказывал неповиновение и сопротивление сотрудникам полиции, о том, что сотрудники полиции не представились ему и не объяснили необходимость присесть в служебный автомобиль, судья считает недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, и расценивает их как способ защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследованные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Оценив их в совокупности, судья считает, что они полностью подтверждают событие, совершенного ФИО6 правонарушения и его вину в совершении правонарушения.

Действия ФИО6 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО6 осознавал запрет на неправомерное поведение и неповиновение сотруднику полиции при осуществлении своих служебных обязанностей, но тем не менее проявил неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе присесть в служебный автомобиль и оказании ему физического сопротивления, с целью не подчиниться его законным требованиям.

При назначении наказания ФИО6 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, удовлетворительную характеристику личности виновного с места жительства, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста.

Исходя из положений ч.3 ст.3.9, ч.4 ст.27.5 и ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного ареста ФИО6 следует исчислять с момента вынесения постановления, засчитав в срок административного ареста срок его административного задержания с момента доставления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, с 19 часов 00 минут 25.10.2022 г., засчитав в срок административного ареста ФИО6 срок его административного задержания с момента доставления с 15 часов 00 минут 24.10.2022 г.

Копию постановления направить для немедленного исполнения в ОМВД России по Ровеньскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья О.Н. Головчанов

Постановление27.10.2022