50RS0016-01-2023-000949-19

Дело 2-9354/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 г. г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305085,71 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6250,86 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб., сроком на 36 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий долговой центр» заключен договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий долговой центр» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования№

Указывая на то, что ранее принятый судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ., истец обратился с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <***> от ДД.ММ.ГГГГ, были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб., сроком на 36 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита.

В соответствии с условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, уплата процентов подлежит в полном размере за каждый просроченный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО «Коммерческий долговой центр» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору был отменен.

Судом установлено, что задолженность ФИО3 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 305085,71руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 250,86 руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, в котором ответчик фактически согласился с указанием истца о наличии задолженности.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж по вышеуказанному кредиту должен был быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как было указано выше, последний платеж по кредитному кредиту должен был быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ по последнему платежу. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 и п. 23 Постановления от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме.

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305085,71руб. следует отказать.

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, являются производными от основного требования, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме.

Судья КОПИЯ Колесников Д.В.

Мотивировочная часть изготовлена 14.11.2023