Решение по делу № 2А-3384/2022 от 13.01.2023 | Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2а-88/2023

УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Шведове И.В.,

с участием административного истца ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

административного ответчика- судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ИЗЪЯТЫ14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ИЗЪЯТЫ15, ФИО4 ИЗЪЯТЫ16, ФИО4 ИЗЪЯТЫ17, временно исполняющим обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ИЗЪЯТЫ18, ФИО4 ИЗЪЯТЫ19, старшему судебному приставу отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ИЗЪЯТЫ21, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ФИО3 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить незаконно удержанные, по его мнению, денежные средства.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ФИО2 находится исполнительное производство ***-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа *** от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного судебным участком № ****, о взыскании с ФИО1 в пользу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю 10633 рубля 00 копеек в возмещении материального ущерба. Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, с данным постановлением он не был ознакомлен, копию последнего не получил, полагал, что судебный пристав-исполнитель не имел права выносить данное постановление. На основании данного постановления с его лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в размере 3000 рублей, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ -3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -1000 рублей и 633 рубля. На следующий день, после того, как он был уведомлен о данном постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ он направил заявление вышестоящему должностному лицу отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю с просьбой отмены данного постановления, а также о сохранении прожиточного минимума на лицевом счете в связи с поправками, внесенными в Федеральный закон "Об исполнительном производстве", однако какого-либо ответа не получил. Кроме того, обращает внимание, что данным обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, тогда как он не был трудоустроен в исправительных учреждениях в период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, а также он не получает каких-либо пенсий, пособий или иных доходов на лицевой счет, с которого у него были сняты денежные средства. Кроме того, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину должнику на праве собственности, в том числе на денежные средства на общую сумму, не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. На момент снятия денежных средств с его лицевого счета (ДД.ММ.ГГГГ) на нем находились денежные средства, не превышающие величину прожиточного минимума. При этом обращает внимание, что данные денежные средства были перечислены на его лицевой счет матерью ФИО4 ФИО3 Также просит отсрочить исполнение постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ до его трудоустройства либо до освобождения из мест лишения свободы. В связи с вышеизложенным полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а незаконно удержанные денежные средства возврату (л.д. 19-21, 22-24, 76, 122-124, т.1).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю (л.д. 131, т.1).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечен временно исполняющий обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ФИО3 (л.д. 154-155, т.1).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ФИО3 В.Г. (л.д. 174, т.1).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены старший судебный пристав отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ФИО3, временно исполняющая обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ФИО3 (л.д. 196, т.1).

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ФИО3 (л.д. 215-216, т.1).

В судебном заседании административный истец ФИО4 ФИО3 настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, указав, что он не получал постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление о взыскании исполнительского сбора, о возбуждении исполнительного производства ему было известно, а также о том, что в исправительном учреждении производится списание денежных средств на основании постановления об обращении взыскания на иные доходы должника гражданина отбывающего наказание. В настоящее время с его лицевого счета взыскана вся сумма долга по исполнительному производству.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Индустриальному району г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ФИО2 возражала относительно заявленных требований по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д. 79-80, т.2), согласно которым в отделении судебных приставов по Индустриальному району г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО4 ФИО3 в возмещение материального ущерба 10633 рубля в пользу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю. В связи с поступившей информацией об отбывании ФИО4 ФИО3 наказания в ФКУ **** УФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 100 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ею было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. О задолженности по исполнительному производству он знал, уклонялся от оплаты долга, не трудоустраивался, а постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось в адрес ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. Административное исковое заявление, поданное в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края ФИО4 ФИО3, свидетельствует о том, что должнику на тот момент было известно о возбуждении исполнительного производства, тем не менее в установленный законодательством срок жалобы на оспаривание постановлений либо действий судебного пристава-исполнителя не поступали. Кроме того, после окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО4 ИЗЪЯТЫ10 в своих письменных возражениях просила отказать ФИО4 ФИО3 в удовлетворении административного искового заявления, указав, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным (л.д. 188-190, т.1).

Иные лица, участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания. Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО4 ИЗЪЯТЫ10 до судебного заседания предоставила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть административное дело в её отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся участников.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В данном случае срок обращения с административным исковым заявлением административным истцом не пропущен, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих получение административным истцом обжалуемых постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из части 1 статьи 64 Федерального закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ИЗЪЯТЫ11 возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании с ФИО4 ФИО3 в возмещение материального ущерба 10633 рублей в пользу ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Алтайскому краю (л.д. 89-90, т.1).

Вопреки доводам административного истца факт отправки постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю для вручения административному истцу и факт получения данного постановления ФИО4 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующими скриншотами из программы АИС ФССП России, выпиской из журнала учета входящих несекретных документов (л.д. 151, 159-161, 240-242, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ИЗЪЯТЫ11 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО4 ФИО3 в размере 1000 рублей (л.д. 94, т.1).

Исполнительский сбор в соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона об исполнительном производстве является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Таким образом, до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- неисполнение требований исполнительного документа должником;

- непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 6 статьи 112 указанного Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Материалами дела установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю для вручения административному истцу и факт получения данного постановления ФИО4 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается соответствующими скриншотами из программы АИС ФССП России, выпиской из журнала учета входящих несекретных документов. Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок административный истец не исполнил требования исполнительного документа, то вынесение ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ИЗЪЯТЫ11 постановления о взыскании исполнительского сбора с ФИО4 ФИО3 является обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 91-92, т.1).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету с ФИО4 ФИО3 взыскано сумма основного долга по исполнительному производству ***-ИП в размере 10633 рубля и исполнительский сбор в размере 1000 рублей (л.д. 95-96, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ФИО2 вынесены постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, исполнительное производство ***-ИП окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 98, 101, т.1).

Вопреки доводам административного истца факт отправки обжалуемых постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 ФИО3 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ **** УФСИН России по Красноярскому краю для вручения административному истцу подтверждается соответствующими скриншотами из программы АИС ФССП России, списком простых почтовых отправлений *** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-130, т.1).

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 68 данного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. К таким мерам относятся, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу части 2 статьи 100 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

В соответствии с положениями ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

1. денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

1. денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

2. денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;

3. компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

4. компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;

5. ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

6. денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;

7. компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о

труде:

а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;

б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;

в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

1. страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;

10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;

1. выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;

1. пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

1. средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года " 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";

2. суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников: а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами; б) в связи с террористическим актом; в) в связи со смертью члена семьи; г) в виде гуманитарной помощи; д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;

3. суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;

4. суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;

5. социальное пособие на погребение.

Оценивая доводы и доказательства сторон, с учетом выше приведенного законодательства, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения административного иска ФИО4 ФИО3, поскольку приведенные нормы закона допускают взыскание в отношении любых доходов граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, за исключением видов доходов, перечисленных в статье 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Перечень, установленный ст. 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит; в данный перечень доходов не включены денежные средства, поступающие осужденному на лицевой счет от родственников. Полученные ФИО4 ФИО3 от родственника денежные средства являются его личными средствами и не входят в перечень доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Согласно части 5 статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные вправе получать переводы денежных средств и за счет средств, находящихся на их лицевых счетах, осуществлять переводы денежных средств близким родственникам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств.

Анализ приведенных положений закона позволяет прийти к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на лицевом счете осужденного, независимо от источника их поступления (оплата труда либо переводы от иных лиц), являются собственностью самого осужденного, которые тот вправе использовать по своему усмотрению.

В соответствии с положениями ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными принимается, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании таких обстоятельств не установлено. Доказательств того, что в результате вынесения судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Индустриальному району г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ФИО2 постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ нарушены права административного истца, в материалы дела и в судебное заседание не представлены.

Что касается заявленных требований об отсрочке исполнения постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ до его трудоустройства либо до освобождения из мест лишения свободы, то они не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения настоящего административного дела сумма основного долга по исполнительному производству ***-ИП в размере 10633 рубля и исполнительский сбор в размере 1000 рублей взысканы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ФИО2 вынесены постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, исполнительное производство ***-ИП окончено в связи с фактическим исполнением

Таким образом, в данном случае суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Действие мер предварительной защиты по административному исковому заявлениюв виде приостановления исполнительного производства ***-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа по делу ***, примененные определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), отменить после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца ФИО4 ФИО3 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ФИО2, ФИО4 ФИО3, ФИО4 ФИО3, временно исполняющим обязанности старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ФИО3, ФИО4 ФИО3, старшему судебному приставу отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО5, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 ФИО3 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, возврате удержанных денежных средств оставить без удовлетворения.

Действие мер предварительной защиты по административному исковому заявлению в виде приостановления исполнительного производства ***-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа по делу ***, примененные определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

****

****в