Дело № 2-439/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,
при секретаре Давыдовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,
установил:
представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества серии № (страхователь – ФИО3), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>.
В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.
Поскольку имущество было застраховано у ПАО СК «Росгосстрах», истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение в размере 160 884,64 рубля.
Истец указывает, что к нему в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения, а именно вследствие повреждения стояка отопления в состоянии алкогольного опьянения – оторвал полипропиленовую трубу от соединительной муфты отопительного прибора центрального отопления.
Как утверждает истец, им в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.
В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
- в порядке суброгации сумму ущерба в размере 160 884,64 рубля;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4417,69 рублей.
В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик ФИО2 был заменен на надлежащего ответчика ФИО1, являющегося непосредственным причинителем ущерба застрахованному истцом имуществу, что подтвердил сам ФИО1 в ходе судебного разбирательства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании иска, в котором пояснено, что последствия признания иска ему известны, в заявлении он также просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд признание ответчиком иска принимает, оно заявлено лицом добровольно, прав и интересов участников дела, других лиц это не нарушает, требованиям законодательства не противоречит.
Таким образом, имеются основания для вынесения судом решения об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ОГРН № ИНН №) сумму ущерба в размере 160 884 (сто шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 64 копейки.
Взыскать ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (ОГРН № ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4417 (четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: