Дело № 2-535/2022
УИД № 36RS0008-01-2022-000706-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров 1 сентября 2022 г.
Воронежская область
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой М.А.,
с участием ответчика ФИО1,
ответчика ФИО2, его представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса (л.д. 4-7).
Согласно исковому заявлению, 08.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Lada Xray, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО4, гражданская ответственность которой была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по страховому полису серии ХХХ , и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии МММ . Виновным в ДТП признан ФИО1, при этом он не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП. АО СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО4 03.02.2021 в размере 349 700,00 руб. 16.02.2021 в соответствии с нормами о прямом возмещении убытка СПАО «Ингосстрах» выплатило АО СК «Астро-Волга» денежные средства в размере 349 700,00 руб. в счет страховой выплаты. 17.03.2021 СПАО «Ингосстрах» обратилось к ФИО1 с претензией. ФИО1 признал требования истца и обратился с заявлением от 14.05.2021 о добровольном возмещении расходов по убытку и возместил 70 000,00 руб. В полном объеме убытки до настоящего времени ФИО1 не возмещены. Считают, что ФИО2, как собственник автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак и ФИО1, как лицо, которое управляло указанным автомобилем в момент ДТП, обязаны возместить СПАО «Ингосстрах» понесенные убытки. Просят взыскать с ФИО1 и ФИО2 убытки в порядке регресса в размере 279 700,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 997,00 руб. (л.д. 4-7).
В уточненном исковом заявлении от 24.08.2022, в связи с оплатой ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности 07.07.2022 и 08.08.2022 20 000,00 руб., истец просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 убытки в порядке регресса в размере 259 700,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 997,00 руб. (л.д. 177-178).
Определением суда от 11.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, АО «Страховая компания «Астро-Волга» (л.д. 104-105).
Истец СПАО «Ингосстрах», будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 110,154-155), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, его представитель по доверенности в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 138).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что на момент ДТП являлся собственником автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак , который приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи от 06.12.2020. ФИО2 в день подписания договора и передачи денежных средств за автомобиль 06.12.2020 передал ему автомобиль, ключи, все документы от него, а также имевшийся у него полис ОСАГО, который он показал сотрудникам ГИБДД, оформлявших ДТП. Так как он был в подобной ситуации впервые, то растерялся и не сообщил сотрудникам ГИБДД, что является собственником автомобиля, поэтому они внесли сведения в постановление по делу об административном правонарушении на основании документов. Считает, что требования о взыскании убытков должны предъявляться только к нему, просит взыскать указанную в уточненном иске сумму только с него, с ФИО2 не должны производиться никакие взыскания.
Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 (л.д. 97) в судебном заседании с исковыми требованиями к ФИО2 не согласились, просили отказать в их удовлетворении, пояснив, что на момент ДТП автомобиль был передан ФИО2 по договору купли-продажи от 06.12.2020 ФИО1, что самим ФИО1 подтверждено также в судебном заседании, соответственно, на момент ДТП он не являлся собственником автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак и исковые требования СПАО «Ингосстрах» к нему являются незаконными и необоснованными.
Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, АО «Страховая компания «Астро-Волга», будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 148,157-158), в судебное заседание не явились.
Заслушав объяснения ответчиков, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с положениями ст.ст. 7,12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.12.2020 в 10 час 55 мин по адресу: Воронежская область, г. Бобров, перекресток ул. Комсомольская и ул. Авдеева, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Lada Xray, государственный регистрационный знак под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО4, гражданская ответственность которой была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по страховому полису серии ХХХ , и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18810036180001015294 от 08.12.2020, виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак , принадлежащим (как указано в постановлении) ФИО2 (л.д. 11-12).
03.02.2021 АО СК «Астро-Волга» в соответствии с актом о страховом случае № 0000000000236940/ПВУ произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО4 в размере 349 700,00 руб. (л.д. 32,33).
В акте о страховом случае № 0000000000236940/ПВУ указана информация о причинителе вреда: транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак ; лицо, управлявшее ТС на момент ДТП: ФИО1; страховщик причинителя вреда: Ингосстрах, полис ОСАГО МММ (л.д. 32).
Согласно страховому полису серии МММ от 29.03.2020, договор страхования заключен между СПАО «Ингосстрах» и страхователем (собственником транспортного средства) ФИО2 в отношении транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак , срок страхования с 29.03.2020 по 28.03.2021, лицами, допущенными к управлению транспортными средствами, являются ФИО2, ФИО13 (л.д. 43).
Как следует из платежного поручения № 48959 от 16.02.2021, 16.02.2021 СПАО «Ингосстрах» выплатило АО СК «Астро-Волга» денежные средства в размере 349 700,00 руб. в счет страховой выплаты, платежное требование № 0000000000002072096 от 08.02.2021 (л.д. 34).
17.03.2021 № 75-378620/20 СПАО «Ингосстрах» обратилось к ФИО1 с претензией о возмещении убытков в размере выплаченного страхового возмещения 349 700,00 руб. (л.д. 44).
14.05.2021 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 было заключено соглашение о добровольном возмещении расходов по убытку № 75-378620/20 в размере 349 700,00 руб. путем внесения на счет СПАО «Ингосстрах» ежемесячных платежей в сумме не меньше 10 000,00 руб. не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с 14.04.2021 в срок до 30.04.2024 (л.д. 46).
На настоящее время указанное соглашение исполнено ФИО1 частично – в счет возмещения убытков выплачены денежные средства в размере 90 000,00 руб., что сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно представленной ОГИБДД ОМВД России по запросу суда карточке транспортного средства владельцем автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак , в период с 01.04.2020 по 16.01.2021 являлся ФИО2 (л.д. 71,72).
Согласно представленной в суд ФИО2 копии договора купли-продажи от 06.12.2020, продавец ФИО2 продал покупателю ФИО1 транспортное средство – автомобиль Kia Rio, государственный регистрационный знак , за 295 000,00 руб. Покупатель взял на себя обязательство в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя (л.д. 100).
Как следует из постановлений по делу об административном правонарушении 18810036190005720757 от 09.12.2020, 18810036190005728146 от 08.12.2020, к административной ответственности соответственно по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ был привлечен ФИО1 как водитель, управлявший 08.12.2020 в 10 час 55 мин на пересечении ул. Комсомольская и ул. Авдеева, г. Бобров автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак , принадлежащим ФИО1 на основании договора купли-продажи от 06.12.2020 (л.д. 102-103).
Факт принадлежности ФИО1 автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак , на праве собственности на момент ДТП подтвержден ФИО1 в судебном заседании.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение убытков истцу, и надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, соответственно, исковые требования к ФИО1 о взыскании в пользу истца СПАО «Ингосстрах» убытков в размере 259 700,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2 о взыскании убытков не имеется.
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда с учетом имущественного положения ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, критически оценив представленные ответчиком сведения и объяснения о размере его ежемесячного дохода.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением в полном объеме исковых требований истца, уточненных в связи с частичным погашением задолженности ответчиком ФИО1 после обращения с иском в суд, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 997,00 руб. (л.д. 10).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к ФИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 паспорт серия , в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, убытки в размере 259 700 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот) руб. 00 коп., а также судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 997 (пять тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 отказать полностью.
Копию решения в трехдневный срок направить лицам, участвующим в деле.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Касаткина
Мотивированное решение составлено .