Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи (..)

(..)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению (..) (ПАО) к (..) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

(..) (ПАО) в лице представителя по доверенности (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований (..) указал, что между «вым инвестиционным (..)» (ПАО) и (..) был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора (..) предоставил заемщику кредит в размере 300 000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 27,00 % годовых.

Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

(..) по месту регистрации ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку. Требование (..) о досрочном возврате кредита осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 608 942,40 рублей, в том числе: 194 896,05 рублей - задолженность по основному долгу; 92 427,84 рублей - задолженность по уплате процентов; 321 618,51 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов и начисленной неустойки, что причиняет ущерб интересам (..). До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, также предпринято не было.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «вой инвестиционный (..)» путем реорганизации в форме присоединения к Российскому Национальному Коммерческому (..) (публичное акционерное общество), таким образом, правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является (..) (ПАО).

На основании изложенного, просит суд взыскать с (..) в пользу (..) (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 942,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 194 896,05 рублей; задолженность по уплате процентов в размере 92 427,84 рублей: неустойка за нарушение сроков уплаты в размере 321 618,51 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 194 896,05 рублей по ставке 27,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 289,42 рублей.

Представитель (..) (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (..).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя (..).

Ответчик (..) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, каких-либо возражений по существу иска суду не представила.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (..) или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В (..) ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «вой инвестиционный (..)» и ответчиком (..) заключен договор потребительского кредита №.

Согласно пунктам 1-3 договора потребительского кредита (..) обязался представить ответчику (..) кредит в размере 300 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых.

Ответчик свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью и своевременно. Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (..)

В соответствии с п. 6 договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора, а именно путем ежемесячных аннуитетных платежей в платежные даты в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем ответчик в течение срока действия договора свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял и до настоящего времени не исполнил, чем нарушил условия договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату (погашению) кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 (одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

(..) в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 608 942,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 194 896,05 рублей; задолженность по уплате процентов в размере 92 427,84 рублей: неустойка за нарушение сроков уплаты в размере 321 618,51 рублей.

Представленный (..) расчет задолженности судом проверен и сочтен арифметически верным.

С учетом изложенного с ответчика (..) в пользу (..) (ПАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 942,40 рублей, а также проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (..), исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере 9 289,42 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу (..).

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования (..) (ПАО) к (..) о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с (..) в пользу (..) (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 942,40 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 194 896,05 рублей; задолженность по уплате процентов в размере 92 427,84 рублей: неустойка за нарушение сроков уплаты в размере 321 618,51 рублей.

Взыскать с (..) в пользу (..) (ПАО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 194 896,05 рублей по ставке 27,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Взыскать с (..) в пользу (..) (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 289,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального

районного суда г. Сочи ФИО1

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»