УИД 77RS0032-02-2024-014177-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-629/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным заявления об отказе от наследства, договора дарения, применения последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд, после уточнения требования в порядке ст.39 ГПК РФ, с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании договора дарения недействительным, признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что в 2008 году умер отец ФИО1 О факте смерти истец узнала лишь 02.03.2024 г., т.к. мать не общалась с отцом, связь с ним была утрачена. Фактически истец с отцом не общалась с 2004 года. Далее истец занималась своим здоровьем, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства. После смерти отца открылось наследство, в которое входят квартиры по адресу: адрес, и адрес. Истец пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. Отец истца фио страдал психическим расстройство в виде шизофрении, дееспособности лишен не был. 25.05.2004 г. после смерти своей сестры фио – фио отказался от наследства в пользу ответчика ФИО2 24.03.2007 г. фио составил договор дарения квартиры по адресу: адрес, в пользу фио.

Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти фио, паспортные данные, умершего 02.09.2008 г., признать недействительным заявление фио об отказе от наследства от 25.05.2004 г., удостоверенного нотариусом адрес, и договор дарения от 24.03.2007 г., удостоверенный нотариусом адрес, в отношении квартиры по адресу: адрес, заключенный между фио и ФИО2 Применить последствия недействительности сделки по отказу от наследства по заявлению фио от 25.05.2004 г., прекратить право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: адрес; включить квартиру в состав наследства и признать за ФИО1 право собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону; применить последствия недействительности сделки дарения, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию за наследственное имущество в виде квартиры по адресу: адрес, в сумме сумма

Истец и ее представитель в суд явились, поддержали заявленные требования, просили удовлетворить в полном объеме, пояснив, что с отцом не общалась, т.к. мать перестала с ним жить, длительное время занималась своим здоровьем, далее родилась дочь, которая требовала времени, впоследствии начались проблемы с супругом, получала психологическую помощь, в связи с чем, о смерти отца узнала в марте 2024 г. Отец страдал психическим заболеванием, в связи с чем, не мог осознавать, последствия написанного отказа и заключенного договора дарения.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание явились, просили в иске отказать, т.к. оснований для восстановления срока не имеется, по доводам возражений.

Третьи лица в суд не явились, извещены.

Дело рассмотрено, в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, 02.09.2008 г. умер фио, паспортные данные, что подтверждено свидетельством о смерти.

Истец ФИО1 является дочерью фио, что подтверждено свидетельствами о рождении, и наследником первой очереди.

После смерти фио наследственное дело не открывалось.

Согласно письму от 12.11.2024 г. нотариуса адрес фио следует, что наследственное дело №38287881-478/2024 к имуществу умершего фио заведено на основании запроса Черемушкинского районного суда адрес 20.09.2024 г., ранее родственники и иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из материалов наследственного дела №612/04, открытого нотариусом адрес фио 13.05.2004 г., к имуществу умершей фио, 21.03.2004 г., следует, что является сестрой фио, что подтверждено свидетельствами о рождении.

С заявлением о принятии наследства после смерти умершей фио обратилась ФИО2 – двоюродная сестра.

фио 25.05.2004 г. в нотариальную контору представил заявление об отказе от наследства по всем основаниям после умершей 21.03.2004 г. родной сестры фио в пользу двоюродной сестры ФИО2

Данное заявление зарегистрировано в реестре №9-472.

В наследственную массу вошла квартира по адресу: адрес.

Из реестрового дела, представленного ППК «Роскадастр», на квартиру по адресу: адрес, следует, что 24.03.2007 г. заключен договор дарения квартиры между фио и ФИО2.

Данный договор заверен нотариально, запись в реестре №2д-3282.

По ходатайству истца определением суда от 13.12.2024 года по делу назначена и проведена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №59-4 от 11.02.2025 г., выполненному ГБУЗ адрес ПКБ №1 им. фио ДЗМ, что в юридически значимый периоды фио страдал психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, эпизодический тип течения со стабильным дефектом. Имевшееся у фио психическое расстройство сопровождалось выраженными эмоционально-волевыми расстройствами, специфическими нарушениями мышления с трудностями целостного осмысления, что лишало фио в период подписания заявления об отказе от наследства от 25.04.2004 г. и договора дарения от 27.03.2007 г. способность понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, объективно отражает все обстоятельства дела. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт до начала выполнения судебной экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, какой-либо личной либо иной заинтересованности эксперта в исходе дела не усматривается.

При этом, суд отмечает, что ни истец, ни ответчик не отрицали факт психического заболевания фио, наличие у него шизофрении.

Истцом представлены медицинские документы о наличии заболеваний в течении всей жизни, а именно лечение от бесплодия, рождения ребенка, гинекологическая операция, развод, депрессия, работа с психологом.

Доводы истца о том, что отец фио ушел из семьи, когда ей было 6 месяцев, в течении всей жизни истец не общалась с ним, т.к. со слов истца, была ограничена в общении с отцом матерью. Узнала об отце в 5 лет, последний раз виделась с отцом в 10 лет. Не знала о психическом расстройстве отца.

Истец узнала о смерти отца в марте 2024 г., путем обращения в МФЦ за сведениями об отце.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Сама по себе причина пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, указанная ей в поданном в суд исковом заявлении, а именно, отсутствие общения истца с фио, а также с ФИО2 в силу сложившейся семейной конфликтной ситуации, не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя, являвшегося ее отцом, и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с фио, обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти отца, ФИО1 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют, представленные медицинские документы таковыми не являются, не указывают на факт тяжелой болезни, беспомощного состояния.

Нежелание общения носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

Судом установлено, что доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей связаться в указанный период с отцом или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить его место жительства и все необходимые контакты, представлено не было.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для восстановления срока принятия наследства, в течении длительного времени не интересовался жизнью отца, его наследством, не принимал его, сохранность не обеспечивал, действий для вступления в наследство самостоятельно не принимал, причины пропуска срока неизвестны, в связи с чем, исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что в восстановлении срока истцу отказано, то истец не имеет право на признании недействительным заявления об отказе от наследства, договора дарения, применения последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру, взыскании компенсации, данные требования являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным заявления об отказе от наследства, договора дарения, применения последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру, взыскании компенсации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2025 года.

Судья Е.О. Пименова