Дело № 2-171/2023
УИД 74RS0008-01-2023-000034-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Решетниковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукашевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 09 февраля 2021 года в размере 649 505 руб. 00 коп., в том числе: 3 537 руб. 33 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату долго, 19 599 руб. 64 коп. – задолженность по процентам, 689 руб. 48 коп. – пеня за неисполнение обязательств по оплате процентов, всего 673 332 руб. 00 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 933 руб. 00 коп.
В обоснование требований указали, что 09 февраля 2021 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 руб. 00 коп. под 9,4% годовых на срок до 09 февраля 2028 года. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате кредита и процентов в связи, с чем возникла задолженность в указанном выше размере, которую просят взыскать.
Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.
Суд, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в порядке заочного производства истец не возражал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии со ст.ст. 329,330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 09 февраля 2021 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 руб. 00 коп. под 9,4% годовых на срок до 09 февраля 2028 года (л.д.9-12).
Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытого в банке (п.17 соглашения).Факт получения ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.20-22).
Согласно п.6 соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату 25 числа каждого месяца (л.д. 10).
Погашение кредита осуществляется посредством внесения наличных денежных средств в операционную кассу Операционного офиса Челябинского РФ АО «Россельхозбанк» <номер>, безналичного перевода денежных средств (п.8.1).
За ненадлежащее исполнение условий договора максимальная сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по настоящему соглашению не может превышать двух с половиной размеров суммы предоставленного кредита, указанного в п.1 Индивидуальных условия (п.12).
Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по вышеуказанным кредитным обязательствам.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному соглашению <номер> по состоянию на 28 декабря 2022 года составляет 649 505 руб. 55 коп., в том числе: 3 537 руб. 33 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 19 599 руб. 64 коп. – задолженность по процентам, 689 руб. 48 коп. - пеня за неисполнение обязательств по оплате процентов, всего 673 332 руб. 00 коп. (л.д.18-19).
Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий соглашения, задолженность по кредитным соглашениям, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с ФИО1 в судебном порядке.
Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи, с чем принимается во внимание.
Доказательств возврата сумм займа, процентов за пользование займами ответчиком не предоставлено.
Сумма неустойки (пеня), по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от 09 февраля 2021 года в размере 649 505 руб. 55 коп., в том числе: 3 537 руб. 33 коп. –неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 19 599 руб. 64 коп. – задолженность по процентам, 689 руб. 48 коп. – пеня за неисполнение обязательств по оплате процентов, всего в размере 649 505 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 9 933 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежным поручением <номер> от 11 января 2023 года (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН <номер> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 09 февраля 2021 года в размере 649 505 руб. 55 коп., в том числе: 3 537 руб. 33 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 19 599 руб. 64 коп. – задолженность по процентам, 689 руб. 48 коп. – пеня за неисполнение обязательств по оплате процентов, всего взыскать 673 332 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН <номер> в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 933 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Решетникова
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года