Решение по делу № 2-607/2023 от 23.08.2023

72RS0028-01-2023-000688-04

<данные изъяты>

2-607/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 23 августа 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Капинос Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-607/2023 по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени ФИО1 (далее по тексту судебный пристав-исполнитель, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, принадлежащий ответчику, запись государственной регистрации права №72-72-02/039/2012-418 от 18.12.2012.

Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени (далее по тексту ОСП по ИИД о ВАП) находится исполнительное производство №881/23/72030-ИП, возбужденное 17.07.2009 в отношении ФИО3 на основании судебного приказа №2-4148-08/1М от 04.07.2008, выданного судебным участком № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу №2-4148-08/1М, о взыскании алиментов на содержание детей в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО4 По состоянию на 02.05.2023 г. задолженность по исполнительному производству составляет 1 560 805,13 руб. В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит, алименты не выплачивает, в связи с чем, исполнить решение суда не представляется возможным. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 имеет в собственности 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 200 кв.м., по адресу: <...>. Иное имущество у должника отсутствует, денежные средства отсутствуют. Самостоятельно передать недвижимое имущество на оценку и реализацию судебный пристав-исполнитель не может ввиду отсутствия исполнительного документа. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю земельного участка. Примерная стоимость земельного участка составляет 1500000 руб. Оценка земельного участка будет произведена аккредитованной организацией, с которой заключен договор с УФССП России по Тюменской области.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном отзыве просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что на земельном участке расположен жилой дом, находящийся в долевой собственности его, жены и детей, приобретенный в том числе, и на средства материнского (семейного) капитала, в случае обращения взыскания на земельный участок, будут нарушены права семьи ответчика как долевых собственников, кроме того данное жилье является для них единственным.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО7, привлеченные к участию в деле определением суда от 06.07.2023, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ленинского АО г. Тюмени №2-4148-08/1м от 04.07.2008 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО4 взысканы алименты в размере № части заработной платы и (или) иного дохода на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, до ее совершеннолетия, начиная с 01.07.2008 (л.д.7).

17.07.2009 на основании данного судебного приказа ОСП по ВАП г. Тюмени в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №881/23/72030-ИП. По состоянию на 02.05.2023 судебным приставом-исполнителем определена задолженность ответчика по алиментам в размере 1 560 805,13 руб. (л.д.10).

Истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 200 кв.м., по адресу: <адрес>, ссылаясь на отсутствие у него иного имущества и денежных средств.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.06.2023 г., ФИО2 является собственником № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (далее – спорный земельный участок), запись государственной регистрации права №72-72-02/039/2012-418 от 18.12.2012 (л.д.17-23).

Другие № доли земельного участка принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № доли), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ доли), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ доли), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№ доли).

Из указанной выше выписки из ЕГРН от 20.06.2023 г. также усматривается, что в пределах земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами №

Объектом недвижимости с кадастровым номером № является газопровод протяженностью 5 233 м., местоположение: <адрес>, собственником которого является АО «Газпром газораспределение Север» (л.д.75-77).

Объектом недвижимости с кадастровым номером № является жилой дом, площадью 58,9 кв.м., адрес: <адрес> (л.д.67-74).

Собственниками данного жилого дома являются ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчик ФИО2, каждый в размере № доли в праве общей долевой собственности.

Основанием регистрации права собственности ФИО2, ФИО6, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 на жилой дом и земельный участок явился договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием заемных денежных средств от 13.12.2012, согласно которому недвижимое имущество приобретено за 500 000 руб. (земельный участок 70 000 руб., жилой дом 430 000 руб.). При этом источником оплаты являлись заемные денежные средства в сумме 334 172,67 руб. по заключенному договору займа с ООО «Центр микрофинансирования г. Тюмень» и собственные денежные средства покупателей 165 827,33 руб., выплаченные продавцу до подписания договора.

Довод ответчика о приобретении жилого дома и земельного участка частично за счет средств материнского (семейного) капитала, допустимыми доказательствами не подтвержден.

Кроме того, ФИО2 на основании постановления главы Ялуторовского района Тюменской области №832-п от 22.05.2014 на праве собственности принадлежит № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №, запись государственной регистрации права № № от 22.08.2014 (л.д.35,64-66).

Транспортные средства на ФИО2 не зарегистрированы (л.д.46).

ФИО2 и ФИО6 состоят в зарегистрированном браке с 02.03.2011, являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также, ФИО6 является матерью ФИО5 (л.д.78,100-103,112-115).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим:

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Положениями ст. 24 ГК РФ определено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в п. 3.1 постановления от 14.05.2012 № 11-П указал, что в системной связи со статьей 24 ГК РФ находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Такое правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй);

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В связи с чем, требование об обращении взыскания на земельный участок может быть заявлено лишь при выполнении предусмотренного статьей 255 ГК РФ порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на долю земельного участка.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в долевой собственности ответчика ФИО2, его жены ФИО6, и детей ФИО7, ФИО7, ФИО5, по № доли у каждого; № доля в праве на земельный участок в натуре ФИО2 не выделена; доказательства невозможности выделения доли ФИО2 отсутствуют; соответствующих требований о выделе доли должника в натуре судебным приставом-исполнителем не было заявлено; на спорном земельном участке находится жилой дом, являющийся единственным пригодным для проживания ответчика жилым помещением.

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, принимая во внимание, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, являющийся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика жилым помещением, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок у суда не имеется, в связи с чем, заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Тюмени ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 25 августа 2023 года.

<данные изъяты>