РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Эртиль Воронежская область 27 июня 2023 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Семеновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ООО «Феникс» к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредиту

установил

Истец ООО « Феникс» обратился к ответчику ФИО1 с иском, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 23.03.2015 г. по 22.12.2019 включительно в размере 187 453,12 руб., которая состоит из 70 745,30 руб.- основной долг, 115 928,82 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 779,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 949,06 руб., а всего взыскать 192 402,18 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее. 24.05.2011 г. Акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты ...., который является смешанным договором. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная Ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 187 453,12 руб. в период с 23.03.2015 г. по 22.12.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № 2439684450 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120. 22.12.2019 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о применении сроков исковой давности.

Третье лицо АО «ОТП Банк», будучи извещенным надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, 24.05.2011 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор (представляющий собой совокупность документов - заявление (оферта) ответчика, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка) о предоставлении и использовании кредитной карты ...., по которому у ответчика имеется задолженность. Условия кредитного договора суд лишен возможности проверить по причине предоставления истцом нечитабельных документов в подтверждение заключения договора и не предоставления ответа АО «ОТП Банк» по запросу суда.

Согласно договора №04-08-04-03/120 от 12.12.2019 АО «ОТП Банк» уступил права на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (л.д.39-44, 36-38)

Как следует из искового заявления 22.12.2019 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности (л.д.6-7, 33) в течении 30 дней, таким образом определило новый срок исполнения обязательств.

Согласно материалам гражданского дела №2-908/2020 судебного участка №4 в Панинском судебном районе Воронежской области 11.09.2020 ООО «Феникс» направило по почте в суд заявление о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 21.09.2020 и был отменен по возражениям должника 9.10.2020. В соответствии со ст.204 ГК РФ в период с 11.09.2020 по 9.10.2020 срок исковой давности не течет.

Ответчик заявил о применении сроков исковой давности. С учетом изложенных обстоятельств сроки давности истекли 20.02.2023. С исковым заявлением истец обратился в июне 2023.

Согласно п.1 ст.196, п.2 ст.199, п.1,2 ст.200, п.1 ст.204, п.1 ст.207 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

На день обращения с рассматриваемым иском истекли сроки давности по всем периодам платежей (долг, проценты, неустойка). Сроки исковой давности не подлежат восстановлению для истца, являющегося юридическим лицом (ст.205 ГК РФ, абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Таким образом оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований истца ООО « Феникс» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 23.03.2015 г. по 22.12.2019 включительно в размере 187453,12 руб., которая состоит из 70 745,30 руб.- основной долг, 115 928,82 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 779,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также государственной пошлины в размере 4 949,06 руб., а всего 192 402,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: