Дело № 2-1132/2026
УИД 24RS0046-01-2025-009611-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО6 к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям.
Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «А2 Консалтинг» заключены договоры выдачи простого дисконтного векселя №№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому оплачено 2 000 000 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому оплачено 2 000 000 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому оплачено 2 000 000 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому оплачено 2 000 000 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому оплачено 1 000 000 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому оплачено 2 000 000 руб., однако, векселя ФИО1 фактически не передавались, оставлены на ответственном хранении ответчика для последующей оплаты, обязательства по оплате ООО «А2-Консалтинг» не исполнены. Кроме того, межу ФИО2 и ООО «А2 Консалтинг» заключены договоры выдачи простого дисконтного векселя №№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому оплачено 4 651 163 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому оплачено 4 651 163 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому оплачено 2 000 000 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому оплачено 4 000 000 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому оплачено 4 000 000 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому оплачено 4 000 000 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому оплачено 4 000 000 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому оплачено 2 000 000 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому оплачено 4 000 000 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому оплачено 4 000 000 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ по которому оплачено 4 000 000 руб., однако, векселя ФИО2 фактически не передавались, оставлены на ответственном хранении ответчика для последующей оплаты, обязательства по оплате ООО «А2-Консалтинг» не исполнены. Просят взыскать с ООО «А2 Консалтинг» задолженность по векселям в пользу ФИО1 в размере 11 000 000 руб., в пользу ФИО2 – 39 302 326 руб.
Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, доверили представление своих интересов ФИО5, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Представитель ответчика ООО «А2 Консалтинг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства в соответствии гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса (п. 3).
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Кодекса).
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ООО «А2 Консалтинг» заключены договоры выдачи простого дисконтного векселя:
№№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении трех векселей ПАО «Сбербанк» №, каждый номиналом 1 000 000 руб., с датой предъявления ДД.ММ.ГГГГ, по которому оплате подлежало 2 798 508 руб., данные векселя переданы по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с договором хранения ценных бумаг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 34 календарных дня переданы ответчику на хранение;
№№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении трех векселей ПАО «Сбербанк» №, номиналом 1 000 000 руб., с датой предъявления ДД.ММ.ГГГГ, по которому оплате подлежало 2 798 508 руб., данные векселя переданы по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с договором хранения ценных бумаг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 34 календарных дня переданы ответчику на хранение;
№№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении трех векселей ПАО «Сбербанк» № номиналом 1 000 000 руб. каждый, с датой предъявления ДД.ММ.ГГГГ, по которому оплате подлежало 2 798 508 руб., данные векселя переданы по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с договором хранения ценных бумаг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 32 календарных дня переданы ответчику на хранение;
№№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении двух векселей ПАО «Сбербанк» №, номиналом 1 000 000 руб., с датой предъявления ДД.ММ.ГГГГ, по которому подлежало оплате 1 865 670 руб., данные векселя переданы по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с договором хранения ценных бумаг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 31 календарный день переданы ответчику на хранение;
№№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении трех векселей ПАО «Сбербанк» № номиналом 1 000 000 руб., с датой предъявления векселей – ДД.ММ.ГГГГ, по которому оплате подлежало 2 756 508 руб., данные векселя переданы по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с договором хранения ценных бумаг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 34 календарных дня переданы ответчику на хранение;
№№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении трех векселей ПАО «Сбербанк» № каждый номиналом 1 000 000 руб., с датой предъявления векселей – ДД.ММ.ГГГГ, по которому оплате подлежало 2 756 508 руб., данные векселя переданы по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с договором хранения ценных бумаг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 37 календарных дней переданы ответчику на хранение.
Согласно копиям квитанций ФИО1 оплатила ООО «А2 Консалтинг» по договору выдачи простого дисконтного векселя №№ ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 руб.; по договору выдачи простого дисконтного векселя №№ ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 руб.; по договору выдачи простого дисконтного векселя №№ ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 руб.; по договору выдачи простого дисконтного векселя №№ ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 000 руб.; по договору выдачи простого дисконтного векселя №№ ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 руб.; по договору выдачи простого дисконтного векселя №№ ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 руб.
Также между ФИО2 и ООО «А2 Консалтинг» заключены договоры выдачи простого дисконтного векселя:
№№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении векселя ПАО «Сбербанк» №, номиналом 5 000 000 руб., с датой предъявления ДД.ММ.ГГГГ, по которому оплате подлежало 4 651 163 руб., данный вексель передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с договором хранения ценных бумаг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 34 календарных дня передан ответчику на хранение;
№№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении векселя ПАО «Сбербанк» №, номиналом 5 000 000 руб., с датой предъявления ДД.ММ.ГГГГ, по которому оплате подлежало 4 664 179 руб., данный вексель передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с договором хранения ценных бумаг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 35 календарных дней передан ответчику на хранение;
№№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении трех векселей ПАО «Сбербанк» №, каждый номиналом 1 000 000 руб., с датой предъявления ДД.ММ.ГГГГ, по которому оплате подлежало 2 798 505 руб., данные векселя переданы по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с договором хранения ценных бумаг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 35 календарных дней переданы ответчику на хранение;
№№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении векселя ПАО «Сбербанк» №, номиналом 5 000 000 руб., с датой предъявления ДД.ММ.ГГГГ, по которому оплате подлежало 4 664 179 руб., данный вексель передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с договором хранения ценных бумаг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 34 календарных дня передан ответчику на хранение;
№№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении векселя ПАО «Сбербанк» №, номиналом 5 000 000 руб., с датой предъявления ДД.ММ.ГГГГ, по которому оплате подлежало 4 664 179 руб., данный вексель передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с договором хранения ценных бумаг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 37 календарных дней передан ответчику на хранение;
№№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении трех векселей ПАО «Сбербанк» №, каждый номиналом 1 000 000 руб., с датой предъявления ДД.ММ.ГГГГ, по которому оплате подлежало 2 798 505 руб., данные векселя переданы по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с договором хранения ценных бумаг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 34 календарных дня переданы ответчику на хранение;
№№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении векселя ПАО «Сбербанк» №, номиналом 5 000 000 руб., с датой предъявления ДД.ММ.ГГГГ, по которому оплате подлежало 4 664 179 руб., данный вексель передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с договором хранения ценных бумаг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 34 календарных дня передан ответчику на хранение;
№№ от ДД.ММ.ГГГГ отношении векселя ПАО «Сбербанк» №, номиналом 5 000 000 руб., с датой предъявления ДД.ММ.ГГГГ, по которому оплате подлежало 4 664 179 руб., данный вексель передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с договором хранения ценных бумаг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 31 календарный день передан ответчику на хранение;
№№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении трех векселей ПАО «Сбербанк» №, каждый номиналом 1 000 000 руб., с датой предъявления ДД.ММ.ГГГГ, по которому оплате подлежало 2 798 505 руб., данные векселя переданы по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с договором хранения ценных бумаг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 31 календарный день переданы ответчику на хранение;
№№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении векселя ПАО «Сбербанк» №, номиналом 5 000 000 руб., с датой предъявления ДД.ММ.ГГГГ, по которому оплате подлежало 4 664 179 руб., данный вексель передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с договором хранения ценных бумаг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 34 календарных дня передан ответчику на хранение;
№№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении векселя ПАО «Сбербанк» №, номиналом 5 000 000 руб., с датой предъявления ДД.ММ.ГГГГ, по которому оплате подлежало 4 664 179 руб., данный вексель передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с договором хранения ценных бумаг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на 37 календарных дней передан ответчику на хранение.
Согласно копиям квитанций ФИО2 оплатил ООО «А2 Консалтинг» по договору выдачи простого дисконтного векселя №№ ДД.ММ.ГГГГ – 4 651 163 руб.; по договору выдачи простого дисконтного векселя №№ ДД.ММ.ГГГГ – 4 651 163 руб.; по договору выдачи простого дисконтного векселя №№ ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 руб.; по договору выдачи простого дисконтного векселя №№ ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 000 руб.; по договору выдачи простого дисконтного векселя №№ ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 000 руб.; по договору выдачи простого дисконтного векселя №№ ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 руб.; по договору выдачи простого дисконтного векселя №№ ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 000 руб.; по договору выдачи простого дисконтного векселя №№ ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 000 руб.; по договору выдачи простого дисконтного векселя №№ ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 000 руб.; по договору выдачи простого дисконтного векселя №№ ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 000 руб.; по договору выдачи простого дисконтного векселя №№ ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 000 руб.
По обращениям ФИО1 ФИО2 ООО «А2 Консалтинг» обязательства по оплате векселей не исполнило.
Постановлениями заместителя начальника отдела СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 признаны потерпевшими по уголовному делу №, возбужденному по факту хищения путем обмана руководителем ООО «А2 Консалтинг» денежных средств у неопределенного круга лиц.
Учитывая, что доказательств исполнения ответчиком ООО «А2 Консалтинг» обязательств по договорам купли-продажи векселя, заключенных с истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договорам и об удовлетворении исковых требований к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи дисконтных векселей в пользу ФИО2 в размере 39 302 326 руб., в пользу ФИО1 в размере 11 000 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины, исковые требования к ООО «А2 Консалтинг» удовлетворены, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства с ответчика ООО «А2 Консалтинг» в размере 214 604,65 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям - удовлетворить.
Взыскать с ООО «А2 Консалтинг» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) задолженность в размере 39 302 326 рублей
Взыскать с ООО «А2 Консалтинг» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) задолженность в размере 11 000 000 рублей.
Взыскать с ООО «А2 Консалтинг» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 214 605 рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Н.В. Казакова
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.
Председательствующий судья Н.В. Казакова