ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2023 года г. Курск
Судья Промышленного райсуда г. Курска Дерий Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05.03.2023 года примерно в 15:30 час. сотрудниками УУП ОУУП и ПДН Западного ОП УМВД России по г. Курску в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий был осуществлен выход по адресу: <адрес> где по сообщению дежурного «пьяный мужчина», где задержан ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах изо рта, неопрятный внешний вид, неадекватное поведение), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данному гражданину были предъявлены служебные удостоверения сотрудников полиции, затем ему было предложено сесть в служебный автомобиль, и проследовать в опорный пункт полиции № по адресу: <адрес> где была установлена личность гражданина ФИО1. В помещении ОПП № гражданину ФИО1 было предложено проехать на медицинское освидетельствование в ОНБ г. Курска по адресу: <...>, для определения его степени опьянения и составления по данному факту административного материала, на что гражданин ФИО1 ответил отказом, не желая проходить медицинское освидетельствование, на неоднократные законные требования лейтенанта полиции ФИО5 пройти медицинское освидетельствование, гр. ФИО1 отвечал категорическим отказом, чем нарушил законные требования сотрудника полиции.
ФИО1 в ходе рассмотрения административного материала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении признал полностью.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА № 551846442 от 05.03.2023 г. (л.м. 2);
- рапортом ФИО6 от 05.03.2023 г. (л.м. 3);
- рапортом ФИО7 от 05.03.2023 г. (л.м. 4),;
- объяснениями ФИО8 и ФИО9 от 05.03.2023 г. (л.м. 5, 6);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.03.2023 г. (л.м. 7);
- справкой ИБД в отношении ФИО1 (л.м. 8-9);
- копией паспорта на имя ФИО1 (л.м. 10-11);
- протоколом личного досмотра от 05.03.2023 г. (л.м. 12);
- протоколом об административном задержании от 05.03.2023 г., в соответствии с которым ФИО1 был задержан 05.03.2023 г. (л.м. 13).
Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их в точки зрения относимости и допустимости, суд установил, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.В соответствии с п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Так, согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, и если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества.
В суде установлено, что ФИО1 своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено.
При этом у судьи нет оснований ставить под сомнение пояснения сотрудников полиции, изложенных в рапортах и объяснениях от 05.03.2023 года. Судья считает, что у сотрудников полиции имелись основания для задержания ФИО1, в связи с чем, у сотрудников полиции имелись законные основания для осуществления личного досмотра ФИО1, направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении. В связи с этим в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, а также то, что он совершил административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность,
С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде административного ареста, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску или ИВС УМВД России по г. Курску, исчисляя срок с 15 час. 40 мин. 05 марта 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Дерий