УИД - №

Дело № 2-4339/2022 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Дубовиковой А.В.

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 156753 рублей 74 копеек и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 179200 рублей на срок 1460 дней. Как указывает истец, рассмотрев указанное заявление ФИО1 банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора, а ФИО1 акцептовал оферту банка. Истец также указывает, что при заключении договора стороны согласовали сумму кредита 179200 рублей срок возврата кредита – 1460 дней до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов по ставке 29,9% годовых. Как указывает истец, банк предоставил денежные средства в сумме 179200 рублей и открыл счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, в нарушение своих обязательств заемщик несвоевременно осуществлял платежи по договору. Как указывает истец, до настоящего времени задолженность по договору заемщиком не погашена. Истец указывает, что сумма задолженности по основному долгу составляет 140432 руб.21 коп., по процентам – 16321 руб.53 коп.. истец просит взыскать сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 156753 рублей 74 копеек и расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу истца. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился. Сведения о времени и месте судебного разбирательства и сведения о рассмотрении дела судом были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО1 не является за получением судебных извещений. Сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в банк с просьбой заключить договор потребительского кредита на сумму в пределах лимита 179200 рублей. В материалы дела представлен второй и третий лист Индивидуальных условий потребительского кредита, подписанного истцом и ответчиком. Однако в материалах дела имеется исходя из графика платежей, подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязуется возвратить кредит в сумме 179200 рублей путем уплаты ежемесячных платежей в сумме не менее 6450 (за исключением последнего платежа) рублей не позднее 21 числа каждого месяца в течение трех лет 11 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ. В материалы дела представлена выписка по счету заемщика, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в сумме 19200 рублей и в сумме 160000 рублей, всего в сумме 179200 рублей. Таким образом представленными документами подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как подтверждается материалами дела, заемщик осуществлял платежи в не полном объеме или с нарушением срока, установленного кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ в результате чего у заемщика образовалась задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ.. Таким образом, заемщик допустил существенное нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем срок возврата суммы кредита и уплаты процентов истёк ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщиком не возвращена сумма долга и не уплачены проценты истцу.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 140432 руб.21 коп. – по основному долгу, 16321 руб.53 коп. – процентам. Учитывая, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по основному долгу, суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании суммы основного долга и процентов в общей сумме 156753 руб.74 коп. с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4335 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156753 рублей 74 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4335 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья