Решение по делу № 2А-8255/2023 от 14.09.2023

Дело № 2а-8255\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Асылгареевой Я.Р.,

с участием помощника прокурора Валиуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

Управление МВД России по городу Уфе обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1, указывая на то, что имеет не погашенную судимость, в период установленного административного надзора в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный истец просит суд:

- установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1:

запрещение пребывания в определенных местах общественного питания и досуга, в ассортимент предлагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и принимать участия в указанных мероприятиях

обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель УУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Уфе по доверенности ФИО2 требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что ФИО1 находится под административным надзором, на учет поставлен ДД.ММ.ГГГГ и в период нахождения под надзором совершил административные правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 не явился, извкещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив и оценив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.

На основании ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4 ФЗ).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4 ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО1, имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ осужден Калининским районным судом <адрес> Республики Башкортостан за совершение преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из места исполняющего уголовное наказание в виде лишения свободы ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ по отбытию срока наказания.

Решением Мелеузовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями:

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с <данные изъяты> час. если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности;

Запретить выезд за пределы городского округа г. Уфа Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел;

обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избарнному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № Управления МВД России по городу Уфе.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), с наложением взыскания в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений образа жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 имея непогашенную судимость и ранее установленные ограничения по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, за короткий промежуток времени неоднократно привлекался к административной ответственности, за мелкое хулиганство, несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, то есть на путь исправления не встал.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Суд с учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, а также учитывая личность административного ответчика, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает, что дополнение административных ограничений направлено на обеспечение его индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов.

Данных о том, что дополнение административных ограничений каким-либо образом нарушают права и законные интересы ФИО1 не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что в дальнейшем, в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства, поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных (дополненных) судом административных ограничений.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

- запретить посещать места общественного питания и массового досуга, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции;

-запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактичекского нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья: Т.К. Сарварова