УИД 53RS0022-01-2022-007582-81

Дело № 2-146/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108543 руб. 64 коп., в обоснование иска указав, что ФИО6 имел задолженность перед Обществом в размере 108543 руб. 64 коп. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, ПАО «Банк Уралсиб», ФИО7; в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО6: его отец ФИО1, супруга ФИО2,, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> рождения.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2,, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> третье лицо нотариус ФИО8,, третье лицо ФИО7, представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ПАО «Банк Уралсиб» не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении от истца содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2,, ФИО3, действующий на основании доверенности, с исковые требованиями согласились, размер задолженности пред истцом не оспаривали.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО6 был заключён кредитный договор №-N83-00691, по условиям которого ФИО6 предоставлен кредит на условиях «до востребования» в размере, не превышающем лимит кредитования в размере 200400 руб. под 25,5% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать заём и уплачивать на него проценты в размере и сроки, указанные в договоре.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора № УСБ00/ПАУТ2021-25 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) права требования по кредитному договору перешли к истцу Обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено, что ФИО6 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего за ним образовалась задолженность в размере 108543 руб. 64 коп.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ДЛ №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Великого Новгорода Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследниками умершего заемщика являются его супруга - ФИО5, дочь - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), отец – ФИО1

Заемщику ко дню смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; денежные средства на счетах, транспортное средство, оружие.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга по кредитному договору, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

С учетом представленных в дело доказательств, исходя из приведенных данных свидетельств о праве на наследство по закону о массе принятого наследства, а также, принимая во внимание данные относительно стоимости наследственного имущества, ответчики отвечают перед кредитором по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Обоснованность расчета задолженности судом проверена, сомнений не вызывает, ответчиками также не оспорена. Следовательно, задолженность в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Общества.

Так как решение состоялось в пользу Общества, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3370 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5, <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108543 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3370 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Мисилина