Решение по делу № 02-2885/2022 от 13.03.2023 - об обязании произвести компенсацию жилищной субсидии, обязании произвести выплаты необоснованно начисленных пени, компенсации морального вреда, взыскании суммы переплаты.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2885/22 по иску ФИО1 к ГБУ адрес «Жилищник адрес» об обязании произвести компенсацию жилищной субсидии, обязании произвести выплаты необоснованно начисленных пени, компенсации морального вреда, взыскании суммы переплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» с требованиями об обязании произвести компенсацию жилищной субсидии, обязании произвести выплаты необоснованно начисленных пени, компенсации морального вреда, взыскании суммы переплаты.

В обоснование иска указал, что является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: Москва, адрес; 30.08.2020г. им было подано в МФЦ заявление о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг №1151-000177/20. ГКУ адрес «Городской центр жилищных субсидий» отказался предоставить субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуги, которая, по мнению истца, образовалась по вине ГБУ «Жилищник адрес» в связи с отказом ГБУ «Жилищник адрес» произвести регистрацию установленных индивидуальных приборов учета, данная вина была установлена при рассмотрении гражданского дела №2-3493/19 в Тимирязевском районном суде. По решению суда МФЦ «Мои документы» был произведен перерасчет задолженности, из которого усматривается, что за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение оплачено сумма, а по детализации задолженности, выданной МФЦ, имеется задолженность в размере сумма. Итого в результате ГБУ «Жилищник адрес» получило на период перерасчета на сумма больше, чем должно быть уплачено по факту, таким образом, на момент подачи заявления о предоставлении субсидии задолженности перед ГБУ «Жилищник адрес» фактически не существовало а, следовательно, он должен был получать жилищную субсидию с момента подачи заявления, а именно, с сентября 2020 года. По этой же причине в едином платежном документе (ЕПД) ежемесячно не обоснованно с неоплаченной суммы сумма начисляются пени, их размер с декабря 2019г. по сентябрь 2022 года составил сумма. Произвести оплату сумма истец не имеет возможности, т.к. его пенсия с городской доплатой составляет сумма. ГБУ «Жилищник адрес», получив решение суда, оформляет судебный приказ и через Федеральную службу судебных приставов накладывает арест на его денежные средства и списывает с карты сумму в размере сумма, в результате истец был оставлен без средств к существованию. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред (нравственные страдания), которые он оценивает в размере сумма.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика произвести компенсацию не полученной жилищной субсидии с сентября 2020г. по настоящее время, которая может быть установлена ГКУ адрес «Городской центр жилищных субсидий», произвести выплату необоснованно начисленных пени в размере сумма; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме сумма; обязать ответчика произвести расчет с бюджетными организациями по образовавшейся задолженности и переплате по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению, произвести перевод на его расчетный счет сумму переплаты, которая по состоянию на август 2022 года составляет сумма.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц ГБУ МФЦ адрес, адрес Москвы «Городской центр жилищных субсидий» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.30, 153 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2-4 ст.154 адрес кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В соответствии с ч.1, 2 ст.155 адрес кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу положений п.п.1, 9.1 ст.156 адрес кодекса РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.157 адрес кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации – городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.158 адрес кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно п.37 главы 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п.34 главы 5 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Порядок предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальный услуг регулируется Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 №761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

Как указано в ст.159 Жилищного кодекса РФ, субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - субсидии) предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Размеры региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, стоимости жилищно-коммунальных услуг и максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи устанавливаются субъектом Российской Федерации. Для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму.

Право на субсидии имеют граждане:

1) пользователи жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов;

2) наниматели по договорам найма жилых помещений частного жилищного фонда;

3) члены жилищных кооперативов;

4) собственники жилых помещений.

3. Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей.

Субсидии перечисляются гражданам до срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленного частью 1 статьи 155 настоящего Кодекса.

Субсидии не предоставляются гражданам при наличии у них подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем три последних года. Информацию о наличии у граждан такой задолженности орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченное им учреждение получает из системы.

Таким образом, одним из условий представления гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг является отсутствие задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или заключение и (или) выполнение гражданами соглашений по её погашению.

Судом установлено, что истец является собственником и проживает в двухкомнатной квартире по адресу: Москва, адрес.

Функции управления в доме по адресу: Москва, адрес, – выполняет управляющая компания ГБУ «Жилищник адрес». Расчеты за жилищно-коммунальные и иные услуги производятся ГБУ «Жилищник адрес» на основании договоров с поставщиками коммунальных и иных услуг.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2021г. постановлено обязать ГБУ «Жилищник адрес» произвести перерасчет коммунальных начислений за услуги горячего и холодного водоснабжения и водоотведения по квартире №226 по адресу: Москва, адрес, – принадлежащей ФИО1, за период с января 2019 года, с учетом показателей индивидуальных приборов учета водопотребления.

При разрешении спора судебной коллегией установлено, что 14.01.2019г. ФИО1 в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: Москва, адрес, – были установлены индивидуальные приборы учета водопотребления, которые были опломбированы, подписан акт ввода в эксплуатацию. 29.01.2019г. от ФИО1 в адрес ГБУ «Жилищник Восточное Дегунино» поступило заявление с сообщением об установке индивидуальных приборов учета, в принятии которого ФИО1 было отказано в связи с отказом с отказом жителя от оформления договора на оплату коммунальных услуг. Таким образом, истец ФИО1 обращался к ответчику с заявлением о принятии в эксплуатацию приборов учета, от совершения необходимых действий управляющая компания неправомерно уклонилась, при этом, отсутствие договора на оказание коммунальных услуг, заключенного в письменном виде, не освобождало ответчика от выполнения возложенных на него обязанностей. Отказав ФИО1 в принятии индивидуальных приборов учета в эксплуатацию для произведения расчетов за водоснабжение и водоотведение, управляющая компания ГБУ «Жилищник адрес» с января 2019 года производило расчеты с ФИО1 за водоснабжение и водоотведение исходя из установленных Правительством Москвы нормативов и по показаниям общедомовых приборов учета.

Данные обстоятельства в силу положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ являются преюдицией и в дополнительном доказывании не нуждаются.

Судебное постановление суда апелляционной инстанции было исполнено ГБУ «Жилищник адрес» в сентябре 2021 года посредством направления в адрес Бескудниковский и Восточное Дегунино поручения от 01.09.2021 №9-7-1233/21 о произведении по квартире ФИО1 перерасчета за водоснабжение и водоотведение на основании показаний установленных приборов индивидуального учета водопотребления (л.д.66 об.). В результате исполнения указанного поручения по лицевому счету ФИО1 по расходным статьям ХВС, ГВС и Водоотведение образовалась переплата в размере сумма. При этом, по остальным расходным статьям: Отопление, Энергосервис, Содержание и ремонт, Взнос на капитальный ремонт, Антенна, Запирающее устройство, марка автомобиля, – по состоянию на 01.09.2021г. у ФИО1 имелась задолженность в размере сумма.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и также сторонами не оспаривались.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 было заявлено о неравномерном распределении ГБУ «Жилищник адрес» поступивших от него в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги платежей, которые не соответствовали сумме начислений, указанных в едином платежном документе, в связи с чем распределялись управляющей компанией по расходным статьям не пропорционально произведенным начислениям, а направлялись в счет их приоритетного погашения по расходным статьям ХВС, ГВС и Водоотведение, при этом, остальные расходные статьи оставались без оплаты. При таком распределении поступившей оплаты фактически задолженность у него отсутствует, а наоборот имеется переплата сумма (70 530,сумма. – 46 810,сумма.) и в том случае, если бы распределение поступившего платежа происходило пропорционально суммам начислений, данная задолженность при наличии переплаты отсутствовала бы, что является виной управляющей компании.

Возражая против доводов истца, представитель ответчика указал, что в результате произведенного за период с февраля 2019 года по октябрь 2020 года перерасчета начисленной платы за водоснабжение и водоотведение по показаниям КПУ сумма начислений уменьшилась на сумма и образовалась переплата в размере сумма, которая будет направлена счет погашения будущих начислений. Но при этом, ввиду отсутствия оплаты по иным расходным статьям у истца имеется задолженность в размере сумма, на которую производится начисление пени и которую необходимо погасить. Также, в ранее данных объяснениях и письменных возражениях на иск представитель ГБУ «Жилищник адрес» указал, что в силу действующего законодательства ГБУ «Жилищник адрес» не имеет полномочий вмешиваться в порядок расчетов за жилищно-коммунальные услуги, которые производятся МФЦ адрес.

С такой позицией ответчика суд согласиться не может в связи со следующим.

Письменными материалами дела, сообщениями адрес Бескудниковский и Восточное Дегунино в ответ на запросы суда подтверждается, что все перерасчеты по лицевому счет истца в юридически значимый период производились на основании поручений управляющей компании ГБУ «Жилищник адрес» (л.д.66, 67). Кроме того, как усматривается из справок о финансовом состоянии лицевого счета, в спорный период от истца поступали оплаты по единым платежным документам либо без учета начислений за водоснабжение и водоотведение, либо с уменьшением указанной к оплате суммы. Тот факт, что распределение поступивших платежей производилось не корректно, не может являться виной истца как потребителя, тем более, с учетом того, что оплата по расходным статьям: Отопление, Энергосервис, Содержание и ремонт, Взнос на капитальный ремонт, Антенна, Запирающее устройство, марка автомобиля, – ФИО1 вносилась, однако, суммы платежей по независящим от ФИО1 причинам были направлены на погашение необоснованно образовавшейся задолженности по расходным статьям ХВС, ГВС и Водоотведение.

В результате таких действий ГБУ «Жилищник адрес» по лицевому счету ФИО1 образовалась переплата в размере сумма за водоснабжение и водоотведение и задолженность в размере сумма по остальным расходным статьям.

При этом, суд учитывает, что вернуть излишне уплаченные денежные средства истцу или зачесть переплату в счет погашения долга по иным расходным статьям ответчик отказывается, ссылаясь на отсутствие технической возможности.

Доводы ответчика о том, что переплата в размере сумма образовалась по лицевому счету истца не в результате излишне внесенных им денежных сумм, а в результате перерасчета объеме потребленного ресурса, судом отклоняются, поскольку объективно ничем не подтверждены.

Такая переплата образовалась в результате неправомерного начисления стоимости коммунальных услуг ответчиком, что подтверждено в ходе рассмотрения дела вступившим в законную силу судебным актом, соответственно, при обоснованном начислении подлежащих оплате платежей и с учетом общей внесенной суммы за спорной период, такой задолженности у истца не имелось.

Согласно п.п.1 и 3 ст.10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, действия ответчика препятствуют фиоД, в реализации права на получение субсидии на оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем исковые требования о признании задолженности за период с сентября 2020 года по августа 2022 года отсутствующей подлежат удовлетворению в целях получением истцом субсидий на оплату за жилищно-коммунальные услуги.

Как установлено п.14 ст.155 адрес кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, поскольку вменяемая ФИО1 задолженность в размере сумма признана судом отсутствующей, поскольку возникла не по вине истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные истцом пени в размере сумма.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации неполученных субсидий подлежат отклонению, поскольку принятие решения о предоставлении субсидии в компетенцию ГБУ «Жилищник адрес» как управляющей компании не входит.

Между тем, в целях восстановления нарушенного права истца, в рамках заявленных им требований, суд полагает возможным признать за истцом отсутствие задолженности по коммунальным услугам за период с сентября 2020 года по август 2022 года при обращении в целях предоставления жилищных субсидий.

Требования истца о взыскании с ответчика переплаты в размере сумма, образовавшейся по состоянию на август 2022 года, также подлежат отклонению, поскольку истцом не представлено суду доказательств, что данные денежные средства находятся на расчетном счете ГБУ «Жилищник адрес».

В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку заключенный между сторонами договор управления многоквартирным домом в части, не урегулированной Жилищным кодексом РФ и Гражданским кодексом РФ, попадает под действие Закона РФ от 07.01.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, так как ответчиком были нарушены права истца, как потребителя. В связи с чем, имеются основания, предусмотренные ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», для взыскания компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда суд находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела. Требования о компенсации морального вреда в размере сумма суд находит завышенными.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ГБУ «Жилищник адрес» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес «Жилищник адрес» об обязании произвести компенсацию жилищной субсидии, обязании произвести выплаты необоснованно начисленных пени, компенсации морального вреда, взыскании суммы переплаты, – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 отсутствие задолженности по коммунальным услугам за период с сентября 2020 года по август 2022 года по обращению в целях предоставления жилищных субсидий.

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу ФИО1 пени в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, всего сумма.

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 к ГБУ адрес «Жилищник адрес» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:Н.С. Баранова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 года.