РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница», ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», третье лицо – АО СК «РСХБ-Страхование» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчикам ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница» (далее по тексту –ГБУЗ МО «ДЦГБ»), ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее по тексту – ГБУЗ МО «Бюро СМЭ») с требованием об обязании ГБУЗ МО «ДЦГБ» в лице главного врача ФИО2 предоставить страховщику - АО СК «РСХБ-Страхование» медицинские документы в отношении ФИО3, установив срок 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, для предоставления медицинских документов: заверенную печатью выдавшего учреждения копию окончательно медицинского свидетельства о смерти или справки о смерти с указанием причины смерти; заверенную печатью выдавшего учреждения копию выписки из медицинской карты амбулаторного больного из лечебного учреждения, с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного, за период с начала ведения по дату события; заверенную печатью выдавшего учреждения копию заключения / акта судебно-медицинского исследования трупа с результатом исследования крови на наличие алкоголя, наркотических, токсических веществ; заверенную печатью выдавшего учреждения копию протокола патологоанатомического исследования (если исследование не проводилось - копия заявления родственников об отказе от вскрытия), а также о взыскании с ГБУЗ МО «ДЦГБ» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (Банк, Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключено кредитное соглашение №. По условиям кредитного соглашения Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 235 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному соглашению ФИО3 обязалась заключить со сторонними организациями договор страхования жизни и здоровья. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования №, по которому АО СК «РСХБ-Страхование» является страховщиком, а АО «Россельхозбанк» - страхователем. Согласно п. 15 Кредитного соглашения ФИО3 была присоединена к договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ - Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров от несчастных случаев и болезней (программа страхования №) ФИО3 изъявила желание быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Страховым риском является смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования. При наступлении страхового случая выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк». Таким образом, страховая компания производит страховую выплату в размере задолженности по кредитному договору на дату смерти ввиду наступления страхового случая. ФИО3 является застрахованным лицом в АО СК «РСХБ-Страхование» в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 258 500 руб. В августе 2022 года Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. На момент смерти ФИО3 задолженность по кредитному соглашению составила 96 602,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило заявление в ГБУЗ МО «Подольская областная клиническая больница» о предоставлении медицинских документов необходимых для обращения в страховую компанию за выплатой по страховому случаю. В ответ на обращение ГБУЗ МО «Подольска областная клиническая больница» в адрес Банка направила выписку из медицинской амбулаторной карты больного ФИО3, копию выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № К-2923. В сопроводительном письме указано, что иными медицинскими документами ГБУЗ МО «Подольская областная клиническая больница» не располагает, так как ФИО3 в патологоанатомическом отделении не вскрывалась. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату в связи с наступлением страхового случая с приложением, полученных медицинских документов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Россельхозбанк» поступил ответ от АО СК «РСХБ-Страхование» №.00.11/15167 о запросе дополнительных медицинских документов. Поскольку ФИО3 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, АО «Россельхозбанк» полагает, что медицинские исследования и документы в отношении ФИО3 хранятся в ГБУЗ МО «ДЦГБ». ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось ГБУЗ МО «ДЦГБ» с просьбой предоставить медицинские документы для дальнейшего обращения Банка в Страховую компанию за страховой выплатой по факту смерти ФИО3 Письмо Банка получено ГБУЗ МО «ДЦГБ» ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответ на обращение АО «Россельхозбанк» не поступил.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГБУЗ МО «Бюро СМЭ».

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала (далее по тексту - ФИО6 АО «Россельхозбанк») в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУЗ МО «ДЦГБ» по доверенности - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Ранее представили письменные возражения на исковое заявление и дополнение к возражению на исковое заявление. Возражая относительно исковых требований, в том числе показала, что истец не был наделен правом запроса медицинской документации. С указанным запросом должен был обратиться АО СК «РСХБ-Страхование». Истцу был направлен письменный ответ о том, что к ним тело ФИО3 не поступало, документы отсутствуют. У них отсутствовали документы в связи с тем, что тело в ГБУЗ МО «ДЦГБ» не поступало, и ФИО3 вообще не обращалась в ГБУЗ МО «ДЦГБ» за лечением. В письменном возражении на исковое заявление, в том числе указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО «ДЦГБ» направлен в адрес АО «Россельхозбанк» ответ № от ДД.ММ.ГГГГ в котором разъяснен порядок предоставления медицинских документов, а также тот факт, что АО «Россельхозбанк» не является страховщиком, вследствие чего не наделен правом запроса медицинских документов. К запросу АО «Россельхозбанк» была приложена копия заявления ФИО3 на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней в соответствии с п. 10 которой ФИО3 подтвердила свое согласие на предоставление ООО СК «РСХБ-Страхование» (страховщику) любым лечебным учреждением и/или врачом любых сведений, связанных со сведениями, составляющими врачебную тайну. При этом сам договор страхования, к запросу не приложен. АО «Россельхозбанк» не является страховщиком, согласие на получение истцом сведений составляющих врачебную тайну ФИО3 не давала, следовательно, законные основания на получение сведений у истца отсутствуют, что было сообщено в ответе ГБУЗ МО «ДЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ №. Медицинские документы ФИО3, имевшиеся в ведении ГБУЗ МО «ДЦГБ» направлены в адрес ООО СК «РСХБ-Страхование». В письменном дополнении к возражению на исковое заявление, в том числе указывают, что запрос от АО СК «РСХБ-Страхование» в адрес ГБУЗ МО «ДЦГБ» не поступал. ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» является самостоятельным юридическим лицом, и в структуру ответчика не входит.

Представитель ответчика ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» по доверенности - ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Поддержал позицию ГБУЗ МО «ДЦГБ». Возражая относительно исковых требований, в том числе показал, что все документы, поступающие в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» для проведения экспертизы, аккумулируются, в том числе при вынесении судебно-медицинского заключения. После вынесения судебно-медицинского заключения все медицинские документы возвращаются лицу, назначившему экспертизу. На момент осуществления запроса указанных документов в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» быть не могло. Справка о смерти с указанием причины смерти не предусмотрена законом, в связи с чем, не может быть выдана. Медицинское свидетельство о смерти в соответствии с законодательством экспертным учреждением выдается только один раз, либо лицу, взявшего на себя обязанность по захоронению, либо близкому родственнику, либо иному лицу, предусмотренного законом, после окончания судебно-медицинского исследования вместе с телом. Единственным документом, устанавливающим причину смерти, является заключение эксперта. Заключение эксперта вместе с иными документами, которыми располагал судебно-медицинский эксперт, по окончанию исследования направляется в орган, назначивший экспертизу. Ответ ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» был полностью обоснован, поскольку ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» без разрешения органа, назначившего производство экспертизы, не имеет право выдавать документы, так как судебно-медицинский эксперт за разглашение сведений несет уголовную ответственность. В данном случае права истца никаким образом не нарушались. Поскольку в материалах дела не имеются сведения о переписке истца с органами МВД РФ, истец не реализовал свое право на запрос документов в органах МВД РФ.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав доводы явившихся сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами..., в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как следует из п. 1, п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и ОАО «Россельхозбанк» заключен договор коллективного страхования №, согласно п. 1.1 которого, договор заключен на основании Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, действующей на дату подписания договора, Правил страхования потери работы от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, действующий на дату подписания договора, Правил страхования имущества от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, действующий на дату подписания договора. По условиям данного договора ЗАО СК «РСХБ-Страхование» является страховщиком, а ОАО «Россельхозбанк» - страхователем.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключено соглашение №, в соответствии с которым кредитором заемщику предоставлен кредит в размере 235 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5% годовых.

ФИО3 присоединена к рограмме страхования № (Программа коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней) на основании заявления на присоединение к программе страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно программе страхования № страховщиком является АО СК «РСХБ-Страхование», страхователем - АО «Россельхозбанк». Выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев и болезней является АО «Россельхозбанк».

Согласно п. 2 Заявления на присоединение к программе страхования №, страховым риском является смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями договора страхования. При наступлении страхового случая выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк, (п. 4 Заявления).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, место смерти <адрес>, не исполнив взятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом (свидетельство о смерти серии VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МБУ г.о. Домодедово «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» в адрес Владимирского РФ АО «Россельхозбанк» направлен запрос, в котором указано, что в АО СК «РСХБ-Страхование» поступило на рассмотрение заявление на страховую выплату по событию в отношении следующего лица, застрахованного по договору коллективного страхования: застрахованного лица - ФИО3, кредитный договор №, произошедшее событие – смерть, дата события - ДД.ММ.ГГГГ. С целью выяснения причин и обстоятельств заявленного события, на основании положений договора страхования, просят представить соответствующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» в адрес Владимирского РФ АО «Россельхозбанк», в связи с непредставлением ранее запрошенных документов направлен повторный запрос о представлении соответствующих документов в отношении ФИО3

Учитывая вышеизложенное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 АО «Россельхозбанк» обратилсяк ГБУЗ МО «ДЦГБ» с запросом о предоставлении следующих документов в отношении умершей ФИО3: копию окончательного-медицинского свидетельства о смерти или справку о смерти с указанием причины смерти; копию из медицинской карты амбулаторной карты с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного, за период с момента начала ведения и по дату события (в случае смерти в результате болезни); выписку из истории болезни или посмертный эпикриз, с предоставлением их в адрес АО «Россельхозбанк».

Из материалов дела следует, что ранее ГБУЗ «Подольская областная клиническая больница» в адрес Владимирского РФ АО «Россельхозбанк» направлены: копия выписки из медицинской карты амбулаторного больного ФИО3, копия выписки эпикриза из медицинской карты стационарного больного № К-2923 ФИО3 Также сообщено, что другими запрашиваемыми документами не располагают, так как ФИО3 в патологоанатомическом отделении ГБУЗ «Подольская областная клиническая больница» не вскрывалась.

Из ответа ГБУЗ МО «ДЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос Владимирского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего требование о предоставлении документов в отношении умершей ФИО3 следует, об отказе в удовлетворении требования, в связи с тем, что срок действия договора страхования ГБУЗ МО «ДЦГБ» не известен, так как договор страхования к запросу не приложен. Также сообщено, что требование Владимирского РФ АО «Россельхозбанк» о предоставлении копии из медицинской карты амбулаторной карты, с указанием заболеваний датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного, за период с начала ведения и по дату события (в случае смерти в результате болезни) неправомерно, так как период, с которого застрахованное лицо, предоставило страховщику право на получение информации об истории заболеваний застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ. Для предоставления запрашиваемой информации страховщику необходимо предоставить в ГБУЗ МО «ДЦГБ» договор страхования ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ на ответ ГБУЗ МО «ДЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 АО «Россельхозбанк» повторно обратился к ГБУЗ МО «ДЦГБ» с запросом о предоставлении документов в отношении умершей ФИО3, с предоставлением их в адрес страховщика АО СК «РСХБ-Страхование».

Из ответа ГБУЗ МО «ДЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос Владимирского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего требование о предоставлении документов в отношении умершей ФИО3 следует, что тело умершей ФИО3 в патологоанатомическом отделении ГБУЗ МО «ДЦГБ» не вскрывалось. Тело было отправлено на судебную экспертизу по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес> (ГБУЗ МО «Бюро СМЭ»).

Из материалов дела следует, что медицинские документы ФИО3, имевшиеся в ведении ГБУЗ МО «ДЦГБ» направлены в адрес страховщика АО СК «РСХБ-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ и получены страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 АО «Россельхозбанк» обратился к ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» с запросом о предоставлении документов в отношении умершей ФИО3 с предоставлением следующих документов: копию окончательного-медицинского свидетельства о смерти или справку о смерти с указанием причины смерти; выписку из истории болезни или посмертный эпикриз, с предоставлением их в адрес страховщика АО СК «РСХБ-Страхование».

Из ответа ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос Владимирского РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего требование о предоставлении документов в отношении умершей ФИО3 следует, что запрашиваемые документы отражают ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в том числе в рамках предварительного расследования. Эксперт за разглашение данных предварительного расследования несет уголовную ответственность. По окончании исследований заключение эксперта, объекты исследований и материалы дела направляются в орган или лицу, которые назначили экспертизу. УМВД России по г.о. Домодедово является органом, назначившим судебную экспертизу в отношении ФИО3 Решение об ознакомлении с заключением эксперта, о выдаче его копии, ознакомлении с материалами дела принимает лицо, либо орган, назначившие экспертизу.

В силу Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ).

Соблюдение врачебной тайны является одним из основных принципов охраны здоровья граждан (п. 9 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В силу положений ч. 1 - ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи. Разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях допускается с письменного согласия гражданина или его законного представителя. Согласие на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, может быть выражено также в информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство.

После смерти гражданина допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, супругу (супруге), близким родственникам (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам) либо иным лицам, указанным гражданином или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, по их запросу, если гражданин или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну (ч. 3.1. ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ).

Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается, в случаях предусмотренных ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, между тем, спорные правоотношения к таковым не относятся.

Из изложенных правовых норм следует, что запрещается в качестве общего правила разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, без письменного согласия гражданина или его законного представителя с отдельными изъятиями, предусмотренными в исчерпывающем перечне в ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение защиты права гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную тайну и препятствует бесконтрольному разглашению сведений личного характера.

Согласно п. 10 Заявления на присоединение к программе страхования №, ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ дала свое согласие любому лечебному учреждению и/или врачу предоставлять страховщику любые сведения, связанные с ней и составляющие врачебную тайну. Данное согласие имеет силу в период действия в отношении нее договора страхования, увеличенного на 12 месяцев.

Пунктом 12 Заявления на присоединение к программе страхования №, ФИО3 дала сое согласие АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» на обработку ее персональных данных, с соблюдением принципов и правил обработки, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных».

Между тем, в данном случае, АО «Россельхозбанк» не является страховщиком, вследствие чего не наделено правом запроса медицинских документов в отношении умершей ФИО3, которая в свою очередь подтвердила свое согласие на предоставление страховщику АО СК «РСХБ-Страхование» любым лечебным учреждением и/или врачом любых сведений, связанных с ней и составляющими врачебную тайну. При этом, возможность направления запроса, содержащего просьбу направить медицинские документы в адрес лица, которому гражданин разрешил разглашать сведений, составляющие врачебную тайну третьими лицами, в том числе выгодоприобретателями законом не предусмотрена.

При этом, из материалов дела следует, что ФИО3 никогда не обращалась в ГБУЗ МО «ДЦГБ» за лечением, тело умершей ФИО3 в патологоанатомическом отделении ГБУЗ МО «ДЦГБ» не вскрывалось, тело было отправлено на судебную экспертизу в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», обратного суду не представлено.

Между тем, ответчиком ГБУЗ МО «ДЦГБ» медицинские документы в отношении ФИО3, имевшиеся в ведении ГБУЗ МО «ДЦГБ» направлены в адрес страховщика АО СК «РСХБ-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно с ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем стороной истца, относимых и допустимых доказательств опровергающих доводы стороны ответчиков, суду не представлено.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, установив, что запрашиваемая истцом у ответчика ГБУЗ МО «ДЦГБ» документация в отношении умершей ФИО3 является врачебной тайной, при этом истец не является страховщиком, при том, что ФИО3 не обращалась в ГБУЗ МО «ДЦГБ» за лечением, тело умершей ФИО3 в патологоанатомическом отделении ГБУЗ МО «ДЦГБ» не вскрывалось, тело было отправлено на судебную экспертизу в ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», при этом ответчиком ГБУЗ МО «ДЦГБ» медицинские документы в отношении ФИО3, имевшиеся в его ведении были направлены в адрес страховщика АО СК «РСХБ-Страхование» то, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца об обязании ответчика ГБУЗ МО «ДЦГБ» предоставить страховщику - АО СК «РСХБ-Страхование» медицинские документы в отношении ФИО3, которые у ответчика ГБУЗ МО «ДЦГБ» отсутствуют, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала к ГБУЗ МО «Домодедовская центральная городская больница», ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья П.П. Рытов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.