№ 2-1187/2022

64RS0047-01-2022-001129-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заказчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от . Также заемщику был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, под 23,9 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки внесения платежей. По состоянию на задолженность по кредитной карте составляет 77 423 рубля 04 копейки. заемщик умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является ФИО2 На основании изложенного истец с учетом уточнения заявленных требований просит суд расторгнуть кредитный договор № от , расторгнуть кредитный договор № от , расторгнуть кредитный договор № от ; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № в размере 77 423 рублей 04 копеек, в том числе: просроченные проценты – 17 423 рубля 76 копеек, просроченный основной долг – 59 999 рублей 28 копеек; задолженность по кредитному договору № от в размере 65 869 рублей 80 копеек, в том числе: просроченные проценты – 9 673 рубля 68 копеек, проценты на просроченный долг – 2 996 рублей 11 копеек, просроченная ссудная задолженность – 53 200 рублей 01 копейка; задолженность по кредитному договору № от в размере 205 572 рублей 01 копейки, в том числе: просроченные проценты – 39 846 рублей 08 копеек, просроченная ссудная задолженность – 165 725 рублей 93 копейки; задолженность по кредитному договору № от в размере 146 024 рублей 52 копеек, в том числе: просроченные проценты – 33 187 рублей 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 112 836 рублей 84 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 148 рублей 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 были заключены следующие кредитные договора:

- - эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Первоначально установленный кредитный лимит 60 000 рублей, кредитный лимит в – 60 000 рублей 00 копеек, под 23,9 % годовых (л.д. 13, 19-24).

- - кредитный договор № в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 78 170 рублей 00 копеек под 13,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 151-153).

- - кредитный договор № в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 195 000 рублей 00 копеек под 13,9 % годовых на цели личного потребления на срок 84 месяцев (л.д. 188-190).

- - кредитный договор № в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 133 000 рублей 00 копеек под 16,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д. 155).Договора заключены на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредитов банк перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет последней (л.д. 157-158, 160-161, 163-164).

ФИО1 умерла.

После смерти заемщика обязательства по погашению задолженности наследником заемщика не исполнялись.

По состоянию на задолженность по кредитному договору № составила 77 423 рублей 04 копеек, в том числе: просроченные проценты – 17 423 рубля 76 копеек, просроченный основной долг – 60 000 рублей 00 копеек.

По состоянию на :

- задолженность по кредитному договору № составила 65 869 рублей 80 копеек, в том числе: просроченные проценты – 9 673 рубля 68 копеек, проценты на просроченный долг – 2 996 рублей 11 копеек, просроченная ссудная задолженность – 53 200 рублей 01 копеек.

- задолженность по кредитному договору № составила 205 572 рубля 01 копейка, в том числе: просроченные проценты – 39 846 рублей 08 копеек, просроченная ссудная задолженность – 165 725 рублей 93 копейки.

- задолженность по кредитному договору № составила 146 024 рубля 52 копейки, в том числе: просроченные проценты – 33 187 рублей 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 112 836 рублей 84 копейки.

Как следует из ответа нотариуса, после смерти ФИО1, наследником, принявшим наследство после умершего заемщика является ее супруг – ФИО2, поскольку наследодатель и ее супруг зарегистрированы по одному адресу, что также подтверждается адресными справками, истребованными судом (л.д. 41 оборотная сторона, л.д. 68).

То обстоятельство, что ответчик является супругом умершего заемщика подтверждается также копией паспорта ответчика с отметкой о регистрации брака (л.д. 70-72).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество заемщика состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу:

- автомобиль , модель, номер двигателя №, идентификационный (VIN) №, государственный регистрационный знак №, года выпуска, серия, номер №.

Таким образом, стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму долга наследодателя по кредитным договорам, о взыскании задолженности по которым заявлены требования, следовательно, сумма долга должна быть выплачена банку наследником, принявшим наследство.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, как со стороны, проигравшей спор, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по эмиссионному контракту № в размере 77 423 рублей 04 копеек, в том числе: просроченные проценты – 17 423 рубля 76 копеек, просроченный основной долг – 59 999 рублей 28 копеек; задолженность по кредитному договору № от в размере 65 869 рублей 80 копеек, в том числе: просроченные проценты – 9 673 рубля 68 копеек, проценты на просроченный долг – 2 996 рублей 11 копеек, просроченная ссудная задолженность – 53 200 рублей 01 копейка; задолженность по кредитному договору № от в размере 205 572 рублей 01 копейки, в том числе: просроченные проценты – 39 846 рублей 08 копеек, просроченная ссудная задолженность – 165 725 рублей 93 копейки; задолженность по кредитному договору № от в размере 146 024 рублей 52 копеек, в том числе: просроченные проценты – 33 187 рублей 68 копеек, просроченная ссудная задолженность – 112 836 рублей 84 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 148 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская