Дело № 2-4392/2022

УИД 61RS0022-01-2022-006354-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«1» сентября 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи: М.В. Иванченко

при секретаре: О.Ю. Дзюба

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.12.2021 г. ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 989 750.00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16.69 % годовых и погашения кредита до 06.12.2023 г. включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора (п. 2.2.1 кредитного договора) Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Заемщик с 20.01.2022 г. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 13213.21 руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период по 31.05.2022 г. составляет 67595.97 руб.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 07.12.2021 г. по которому заемщиком является - ФИО1;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК: задолженность по кредитному договору № от 07.12.2021 г. в размере 1044132.76 руб. включающую в себя: 976 536.79 руб. - сумму остатка основного долга, 67595.97 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период по 31.05.2022 г. (включительно);

задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (976 536.79 руб.) за период с 01.06.2022 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 16.69 % годовых.

уплаченную Банком государственную пошлину в размере 19420,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. От ответчика возражений на иск не поступило.

Из материалов дела следует, что 07.12.2021 г. ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 989 750.00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16.69 % годовых и погашения кредита до 06.12.2023 г. включительно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Получение ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.22) и не оспаривается ответчиком.

Ответчик был ознакомлен под роспись с информацией о полной стоимости кредита, порядке выплат по его погашению, о чем свидетельствует его подпись на кредитном договоре, графике платежей.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, погашение кредита произведено в январе –феврале 2022 года в размере не соответствующем графику погашения, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора.

Банк направил ответчику требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору в течение 32 дней с момента получения извещения (л.д.24). Данное требование ответчик не выполнил.

По состоянию на 31.05.2022 г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 1044132.76 руб., в том числе: 976 536.79 руб. - сумму остатка основного долга, 67595.97 руб. - сумму процентов за пользование кредитом 131 030,03 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, получение кредита не оспорено (ст.56 ГПК РФ).

Право требовать возврата кредита и процентов по кредитному договору предусмотрено ст.811 ГК РФ.

Расчет задолженности (размер долга, процентов) ответчика перед истцом, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный. Ответчиком расчет истца не оспорен, контрасчет не представлен.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 1044132.76 руб.

Заявление ФИО1 о передаче денежных средств другому лицу, которое взяло на себя обязанности по договору, суд не принимает как основание для освобождения ответчика от исполнения договора, поскольку договор заключен с ФИО1, он принял на себя обязательства перед банком, и для кредитора не имеет значения каким образом заемщик распорядился полученными средствами.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание, что в настоящее время задолженность по кредиту не погашена, учитывая сроки просрочки, а так же размер непогашенной задолженности, суд приходит к выводу о том, что указанные нарушения являются существенным нарушением условий договора, и являются достаточным основанием для расторжения кредитного договора и удовлетворения данных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 19 420,66 руб. (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от , заключенный между ПАО «АК БАРС» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ( рождения, урож. , паспорт №) в пользу ПАО «АК БАРС» (№) задолженность по кредитному договору № от в размере 1044132 рубля 76 копеек., в том числе: 976 536 рублей 79 копеек - сумма остатка основного долга; - 67 595 рублей 97 копеек - сумма процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19420,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Иванченко

Решение изготовлено в окончательной форме 9 сентября 2022 г.