2-43/23
50RS0№-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» о взыскании авторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг
УСТАНОВИЛ
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать авторское вознаграждение за 2021 года в размере 354 585 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 850 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 113 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что в ходе выполнения служебных обязанностей истцом совместно с другими авторами создано служебное изобретение «Оптический прибор разведки», на которое ФГУП «ЦНИИТОЧМАШ», являющимся патентообладателем ДД.ММ.ГГГГ получен патент на изобретение №.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об уступке прав на получение патента на изобретение по патенту №. До настоящего времени авторское вознаграждение за 2021 года истцу не выплачено.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик представитель АО «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения».
В ходе выполнения служебных обязанностей истцом совместно с другими авторами создано служебное изобретение «Оптический прибор разведки», на которое ФГУП «ЦНИИТОЧМАШ», являющимся патентообладателем ДД.ММ.ГГГГ получен патент на изобретение №.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об уступке прав на получение патента на изобретение по патенту №.
Заключенное между истцом и ответчиком соглашение содержит следующие положения:
1) Автор уступает предприятию право на получение патента на указанное изобретение, созданное в порядке выполнения служебного изобретения (п. 1 соглашения)
2) В случае принятия решения о прекращении поддержания патента в силе, Предприятие своевременно предложит «Автору» переоформить патент на свое имя (п. 4 Соглашения).
3) Предприятие выплачивает автору вознаграждение в течение срока действия патента без ограничения максимальных выплат в размере 15% прибыли, ежегодно получаемой предприятием от использования данной полезной модели, либо 25% чистой прибыли, ежегодно получаемой предприятием от использования данного изобретения, либо от продажи лицензии на ее использование (п. 7 Соглашения).
4) в случае невозможности определения прибыли от использования изобретения в собственности производстве, вознаграждение автору выплачивается в размере 4% от доли стоимости (без НДС) реализованной продукции, приходящейся на данное изобретение, без ограничения максимального размера вознаграждения в течение срока действия патента (п. 7 соглашения).
5) В случае использования изобретения в собственном производстве выплата производится по истечении каждого календарного года не позднее 3-х месяцев после поступления средств от реализации продукции с использованием изобретения на счет предприятия (п. 7 Соглашения).
6) «Автор» имеет право знакомиться с материалами, на основании которых производится расчет вознаграждения (п. 8 Соглашения).
7) Соглашение вступает в силу с даты его подписания (п. 9 Соглашения).
По соглашению с предприятием, авторское вознаграждение составляет 4% от доли стоимости (без НДС) реализованной продукции, находящейся на данное изобретение, без ограничения максимального размера вознаграждения в течение срока действия патента.
Между истцом и другими авторами изобретения по патенту № заключено соглашение о распределении авторского вознаграждения, согласно которому доля истца – 15%.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена комплексная судебная патентно-техническая и оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Экспертиза и Оценка».
Из заключения экспертизы видно, что служебное изобретение (патент на изобретение №) используется в изделии ПДУ-4 – продукции, произведенной и реализованной АО «ЦНИИТОЧМАШ».
Процент значимости использования патента на изобретение № в изделии ПДУ-4 – продукции, произведенной АО «ЦНИИТОЧМАШ», составляет 100%.
Стоимостное выражение авторского вознаграждения, подлежащего уплате в пользу автора ФИО1 по существу и в связи с использованием АО «ЦНИИТОЧМАШ» в собственном производстве патента на изобретение № составляет 354 585 рублей 67 копеек.
Суд, оценивая заключение экспертизы, не находит оснований не доверять заключению экспертизы.
Согласно п. 1 ст. 1370 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), изобретение, созданное работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признается служебным изобретением. В соответствии с п. 2 ст. 13 70 ГК РФ право авторства на служебное изобретение принадлежит работнику (автору).
В силу п. 4 ст. 1370 ГК РФ предусмотрено, что, если работодатель получит патент на служебное изобретение, либо примет решение о сохранении информации о таком изобретении в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение, размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.
Согласно п. 131 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», если принадлежащие работодателю права на результат интеллектуальной деятельности переданы (предоставлены) по договору об отчуждении права или по лицензионному договору, лицом, обязанным платить вознаграждение работнику, остается работодатель.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст.310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что до настоящего времени истцу не выплачено авторское вознаграждение за 2021 года, суд взыскивает с ответчика в пользу истца авторское вознаграждение за 2021 год в размере 354 585 рублей 67 копеек.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Учитывая, что до настоящего времени авторское вознаграждение истцу не выплачено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 850 рублей 77 копеек.
Расчет процентов:
354 585,67
25.07.2022
18.09.2022
56
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в
году
Проценты, руб.
с
по
ДНИ
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
354 585,67
01.04.2022
10.04.2022
10
20%
365
1 942,94
354 585,67
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
3 798,44
354 585,67
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
3 128,13
354 585,67
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 923,61
354 585,67
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5%
365
3 783,87
8%
365
4 352,17
354 585,67
19.09.2022
22.12.2022
95
7,5%
365
6 921,71
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 113 рублей.
В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Учитывая степень разумности и справедливости, сложность дела, количество судебных заседаний, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с АО «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 авторское вознаграждение за 2021 года в размере 354 585 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 850 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 113 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева