Дело №2-463/2023
УИД: 86RS0003-02-2022-000364-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» мая 2023 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.
при секретаре Александровой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указав, что 26 июня 2014 года между истцом и ФИО1 заключен договор кредитный договор №08920/06-2014.
В соответствии с условиями договора, последнему предоставлен кредит в размере 640 000 рублей сроком на 84 месяца с уплатой 18% годовых.
За период с 17 мая 2018 года по 14 ноября 2022 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 568 520,03 рублей.
Просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №08920/06-2014 от 26 июня 2014 года за период с 17 мая 2018 года по 14 ноября 2022 года в размере 568520,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8885 рублей.
Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты /предложения заключить договор/ одной из сторон и её акцепта /принятия предложения/ другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Из положений ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
05 ноября 2014 года была завершена процедура реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» путем присоединения к нему ОАО Банка «Открытие» с одновременным изменением наименования банка ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». В результате последующего привидения наименования Банка в соотвествие с требованиями изменений законодательства в 2016 году. ОАО «ханты-мансийский» Банк» получил наименование Публичное Акционерное Общество «Ханты – мансийский Банк Открытие».
Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 года (Протокол № 3 от 16 июня 2016 года) решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-мансийский Банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
В настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»
Из материалов дела следует, 26 июня 2014 года ФИО1 обратился ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» с заявлением – анкетой для получения кредита (л.д.47-48).
В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.
26 июня 2014 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №08920/06-2014.
В соответствии с условиями договора, ФИО1 предоставлен кредит в размере 640 000 рублей сроком на 84 месяца с уплатой 18% годовых, со сроком погашения 21 июня 2021 года.
Возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца начиная с июля 2014 года. Размер минимального платежа равен 13 360 рублей.
Выпиской из лицевого счёта подтверждён факт получения ФИО1 кредитных денежных средств, что свидетельствует об исполнении банком своих обязательств по договору.
В нарушение условий договора ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом.
Согласно расчету задолженности за период с 17 мая 2018 года по 14 ноября 2022 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 568 520,03 рублей, из которых сумма основного долга в размере 308 880,81 рублей, сумма пени в размере 259 639,22 рублей.
Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.
Расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств его опровергающих суду не представлено, оснований не доверять расчёту представленному истцом суд не имеет, представленный расчет, соответствует условиям договора, математически верный и правильный.
В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимал мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность перед Банком, ответчиком не погашена, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 568 520,03 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8885 рублей, согласно ст.333.19 НК РФ. Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платёжным поручением от 17 ноября 2022 года №883454 (л.д.13).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, № в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» /ИНН №/ сумму задолженности по кредитному договору №08920/06-2014 от 26 июня 2014 года за период с 17 мая 2018 года по 14 ноября 2022 года в размере 568 520,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 885 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено «15» мая 2023 года.
Судья: Карпухина Е.В.