Дело № 2-104/2022

25RS0029-01-2021-006722-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав ответчика ФИО1,

установил:

истец АО «Альфа-Банк» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № PUOXXXX в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 271500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 271500 руб., проценты – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением принятого на себя обязательства, образовалась задолженность в размере 305973 руб. 20 коп., из них: просроченный основной долг в размере 249890 руб. 42 коп., проценты в размере 50280 руб. 16 коп., штрафы и неустойки в размере 5802 руб. 62 коп. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PUOXXXX от ДД.ММ.ГГ просроченный основной долг в размере 249890 руб. 42 коп., проценты в размере 50280 руб. 16 коп., штрафы и неустойки в размере 5802 руб. 62 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6259 руб. 73 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Альфа-Банк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, факт заключения кредитного договора не оспаривала, пояснила, что она пользовалась кредитной картой, но ею были внесены денежные средства на карту, задолженности не было. Больше картой она не пользовалась, никому карту не передавала, пин-код от карты не сообщала, в момент списания денежных средств находилась в г. Уссурийске на рабочем месте. Отпуска в этот период ей не предоставлялись, в командировку не направлялась. Она признана потерпевшей по уголовному делу в связи с кражей денежных средств с кредитной карты, однако следствие еще не окончено.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № PUOXXXX в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 271500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 271500 руб., проценты – 24,539 % годовых. Срок и порядок возврата задолженности по договору кредита определяется индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями договора (п. 2). Изменение лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном п. 18 Индивидуальных условий (п.2).

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора (п.6.1)

Пунктом 6.2 установлено, что минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10% процентам от суммы основного долга на Дату расчета Минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование Кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования.

Ответчик была ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита и предоставила свое согласие на заключение договора на указанных условиях (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита), о чем свидетельствует ее подпись.

ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору кредитования № PUOXXXX, которым стороны пришли к соглашению об изменении процентной ставки до 33,99 % годовых, а также согласовали комиссию за обслуживание кредитной карты в размере 1190 руб. ежемесячно.

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком ФИО1 выполнил в полном объеме, а именно предоставил лимит кредитования, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 305973 руб. 20 коп, из которых: просроченный основной долг в размере 249890 руб. 42 коп., проценты в размере 50280 руб. 16 коп., штрафы и неустойки в размере 5802 руб. 62 коп.

Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не должна нести ответственность за данное кредитное обязательство, так как она не использовала расчетную карточку, в связи с чем возбуждено уголовное дело, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку обстоятельства возбуждения органами полиции уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не исключают гражданско-правовой ответственности ответчика перед банком за погашение кредита.

Кроме того, постановления следователя не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего спора, поскольку в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 вправе взыскать причиненный ей преступлением ущерб путем подачи гражданского иска в уголовном деле, возбужденном по факту хищения денежных средств с кредитной карты.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № PUOXXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 305973 руб. 20 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6259 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № PUOXXXX в размере 305 973,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6259,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Иванова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года.