Решение по делу № 2-753/2025 от 19.05.2025

УИД 68RS0013-01-2025-000701-19

Гр.дело №2-753/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 19 мая 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гриднева А.А.,

при секретаре Борзых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.05.2019 в размере 268619,13 руб., из них: основной долг – 226370,14 руб., просроченные проценты – 41048,99 руб., комиссия – 1200 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9058,58 руб.

В обоснование иска указано, что 11.05.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в размере 239184,00 руб. под 19,9% годовых.

Условия, предусмотренные кредитным договором, по своевременному внесению платежей в счёт погашения задолженности ФИО1 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору от 11.05.2019 сумма долга составляет 268619,13 руб., из них: основной долг – 226370,14 руб., просроченные проценты – 41048,99 руб., комиссия – 1200 руб.

08.12.2023 АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) , по условиям которого право требования по кредитному договору от 11.05.2019, заключенному с ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

16.01.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером о государственной регистрации изменений, внесённых в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с указанной записью новое полное наименование ООО «Филберт» - ООО ПКО «Филберт».

ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №3 г. Мичуринска Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.05.2019.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Мичуринска Тамбовской области от 23.12.2024 судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.05.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор с кредитным лимитом 239184,00 руб., процентная ставка 19,9 % годовых. Дата закрытия кредитного лимита 11.05.2019. Срок действия договора неопределённый. Договор подписан с использованием простой электронной подписи 635060.

Банк предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях кредитного договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п.13. индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» банк вправе уступить права (требования) по договору третьим лицам.

В соответствии с актом уступаемых прав (требований) к договору от 08.12.2023 право требования взыскания денежных средств по договору в отношении заемщика перешло к ООО «Филберт», общая сумма уступаемых прав составляет 268619,13 руб.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием оплатить долг в размере 268619,13 руб. Требование банка оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту задолженность ответчика по кредитному договору от 11.05.2019 составляет 268619,13 руб., из них: основной долг – 226370,14 руб., просроченные проценты – 41048,99 руб., комиссия – 1200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Мичуринска Тамбовской области от 23.12.2024 судебный приказ от 13.06.2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору от 11.05.2019 в размере 268619,13 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2943,10 руб. был отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений и ходатайств относительно заявленных требований, суд считает обоснованными требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 11.05.2019 в размере 268619,13 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9058,58 руб., что подтверждается платёжным поручением от 31.03.2025. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт , выдан ) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН ) задолженность по кредитному договору от 11.05.2019 в размере 268619 рублей 13 копеек, из них: основной долг – 226370 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 41048 рублей 99 копеек, комиссия – 1200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9058 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 20.05.2025 года.

Председательствующий судья А.А.Гриднев