77RS0010-02-2022-013034-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 22 декабря 2022 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, с участием административного истца ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-651/2022 по административному иску ФИО1 к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по Москве, ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления о расчете задолженности по алиментам, его отмене, обязании произвести перерасчет задолженности,
УСТАНОВИЛ:
административный истец фио обратилась в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по Москве, ГУ ФССП России по адрес, ссылаясь на то, что 16 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о расчете задолженности по исполнительному производству №77049/22/89003 в отношении должника ФИО2 С указанным постановлением административный истец не согласна, поскольку судебным приставом-исполнителем необоснованно определена частичная оплата должником сумма, доказательств такой оплаты не имеется, при расчете задолженности без оснований не учтен период 2019 года. Также административный истец указывает, что отраженные в заявлении должника суммы перечислений по сумма и дважды по сумма не являются алиментными платежами. В связи с изложенным административный истец просит признать действия судебного пристава -исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес фио при расчете задолженности по постановлению №77049/22/89003 неправомерными, пересчитать сумму задолженности по постановлению №77049/22/89003, определить сумму задолженности с 26 января 2018 года по 31 декабря 2021 года по постановлению №7049/22/89003 в сумме сумма, отменить принятое постановление №77049/22/89003, обязать принять новое постановление с учетом доводов взыскателя.
Определением Измайловского районного суда адрес от 22 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП №2 фио
Административный истец фио в судебное заседание явилась, требования административного иска поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска.
Представители административных ответчиков ГУ ФССП России по адрес, Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментные платежей №2 УФССП России по Москве, административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП №2 фио в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено без их участия в соответствии со ст.150 КАС РФ.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, в том числе копию материалов исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 ч.9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 находилось исполнительное производство от 09 апреля 2018 года № 31910/22/77049-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в пользу ФИО1
Взыскание алиментов в рамках данного исполнительного производства производилось на основании исполнительного листа серии ВС № 069078618, выданного мировым судьей судебного участка № 112 адрес по гражданскому делу № 2-123/18.
Решением мирового судьи судебного участка № 112 адрес от 30 марта 2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26 января 2018 года до достижения ребенком совершеннолетия.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП ВАП №2 ГУФССП России по адрес от 16 июня 2022г. произведен расчет задолженности ФИО2 по алиментам за период с 26 января 2018 года по 31 декабря 2021 года в размере сумма.
Расчет задолженности произведен исходя из следующих периодов.
Период начисления долга: 26 января 2018 года - 31 января 2018 года, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период сумма
Период начисления долга: 01 февраля 2018 года — 31 марта 2018 года, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период сумма
В период с 01 апреля 2018 года - 30 апреля 2019 года алименты удерживались с заработной платы.
Период начисления долга: 01 мая 2019 года - 31 декабря 2019 года, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга 1/4, задолженность за период сумма
Период начисления долга: 01 января 2020 года - 31 декабря 2021 года, вид заработка: ЗП, доля исчисляемого долга ¼, задолженность за период сумма
В период с 26 января 2018 года по 31 декабря 2021 года сумма частичной оплаты и удержаний с заработной платы составила сумма
Итого подлежит взысканию: сумма задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В силу положений п. 3 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Оценивая доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем неправомерно засчитана частичная оплата в размере сумма из общей суммы оплаты сумма, суд не может с ними согласиться.
В ходе рассмотрения настоящего дела заинтересованным лицом ФИО2 предоставлены платежные документы, которые правомерно учтены и приняты судебным приставом-исполнителем в качестве надлежащего доказательства перечисления денежных средств, позволяющего установить, как получателя денежных средств, так и суммы перечислений, а также лицо, которое данные перечисления осуществляло. Оснований для перечисления денежных средств взыскателю в счет иных обязательств не установлено.
Вопреки доводам административного истца период 2019 года судебным приставом - исполнителем в постановлении от 16 июня 2022 года учтен. Как указано выше, в период с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2019 года алименты удерживались с заработной платы, с 01 мая 2019 года по 31 декабря 2019 года имеется задолженность сумма
Доводы административного иска относительно несогласия со сведениями, отраженными в заявлении взыскателя, не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя и вынесенного постановления о расчете задолженности.
Исходя из изложенного суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя нарушения требований закона либо прав, свобод и законных интересов административного истца, а потому не имеется оснований для удовлетворения административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177−180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей №2 УФССП России по Москве, ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления о расчете задолженности по алиментам, его отмене, обязании произвести перерасчет задолженности ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 12.01.2023.
Судья Л.Г.Лось