Дело № 2-1009/2022
УИД 78RS0006-01-2021-008469-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года Санкт-Петербург
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малининой Н.А.,
при секретаре Гавриловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указала, что жилая квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью 29,8 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в феврале 2020 года.
Так же истец указала, что она по отношению к умершему ФИО2 является родственником- двоюродной сестрой, ее мама- ФИО3 до замужества носила фамилию ФИО4 и мама ФИО2-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными сестрами.
У мамы истца и мамы ее двоюродного брата была еще одна сестра- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была зарегистрирована и проживала в квартире, принадлежащей ФИО2 приблизительно 1960 года до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ. В период с 1960 года по 1970 года истец проживала и была зарегистрирована в этой квартире как родственник- племянница ФИО6 Двоюродный брат истца был зарегистрирован в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ как родственник - племянник умершей ФИО6
Истец как единственный родственник ФИО2 осуществила в марте 2020 года его захоронение, оплатив при этом ритуальные услуги на общую сумму около 92 000 рублей.
27 марта 2020 года истец как наследник по закону третьей очереди подала заявление нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 Открыто наследственное дело № 33/2020.
Истец ссылается, что других наследников как по закону, так и по завещанию не выявлено, кроме нее никто не заявил своих прав на наследуемое имущество- квартиру. Мама умершего ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в 1970 году. Документы, подтверждающие факт смерти не сохранились.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на их удовлетворении, истец просила установить факт родства между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- двоюродные брат и сестра, включить в наследственную массу имущество, принадлежащее умершему ФИО2- жилую квартиру с кадастровым номером <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 29,8 кв.м., кадастровой стоимостью 2 670 448 рублей 53 копейки, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанную квартиру.
Истец ФИО1 и ее представители ФИО8, ФИО9, действующие на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица, извещенного о рассмотрении дела.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетелей Свидетель №2, ФИО14, оценив представленные и добытые доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ) (п.2 ст. ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что в феврале 2020 года умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ленинград, о чем отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти серии V-AK № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38 том 1).
Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2 в связи с непредставлением документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем и факта смерти наследника первой очереди (л.д.218, 219 том1).
Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении серии II-Б № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51,52, 142, 143), составленной отделением записи актов гражданского состояния <адрес> совета <адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ленинград, следует, что его матерью являлась ФИО5, в графе отец стоит прочерк (л.д.51, 52, 142,143 том 1).
Согласно свидетельству о смерти, представленному в материалы дела серии III-АК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, скончалась в возрасте 68 лет ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55 том 1).
Из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака № II-ФЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским ЗАГСом <адрес>, записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом объединенного архива <адрес> записи актов гражданского состояния Главного государственно-правового <адрес>, составленной в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ее добрачная фамилия была ФИО4, а после брака была присвоена фамилия «ФИО15» (л.д. 49, 50, 154 том 1).
Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении серии I-ЮБ №, выданного Райзагсом <адрес>, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Комитетом по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ленинград, следует, что ее родителями являлись ФИО11 и ФИО3 (л.д.47,48, 166 том 1).
Согласно свидетельству о смерти, представленному в материалы дела серии V-АК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53,54 том 1).
Согласно представленным стороной истца в материалы дела ответов ГКУ <адрес> «Государственный архив <адрес>», не представляется возможным выявить запись о рождении ФИО5 за 1904 год, запись о рождении ФИО12 за 1905 года и запись о рождении ФИО6 за 1912 год, в связи с тем, что в метрической книге Введенской церкви села Белогурово Зубцовского уезда Тверской губернии, в приход которой входила <адрес> (в советское время <адрес>) на хранении в ГКУ ТО «Государственный архив <адрес>» не имеется (л.д.85-87 том1).
Вместе с тем, согласно решению Исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об оформлении ордера на однокомнатную квартиру гр. ФИО2, ответственным квартиросъемщиком однокомнатной <адрес>, площадью 16,91 кв.м., <адрес> являлась гр. ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Племянник ФИО2 прописан в комнате площадью 14,66 кв.м. в 8-ми комнатной <адрес> (л.д.186 том 1). ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше решения ФИО2 выдан ордер № на семью из одного человека на право занятие жилой площади 16,91 кв.м. состоящей из одной комнаты в отдельной квартире (л.д.146 том 1).
Согласно представленной СПБ ГКУ «Центральный государственный архив Санкт-Петербурга» архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда «Коллекция домовых книг», в домовой книге прописки граждан по адресу: <адрес> значатся: ФИО6, 11/XII ДД.ММ.ГГГГ года рождения; прибыла 1 июня 1960г <адрес>; выбыла (дата выбытия не указана) перенос на карточку. ФИО1, 16/II ДД.ММ.ГГГГ года рождения; прибыла 1/VI-1960 <адрес>; выбыла 16/IV-70 Бухаресткая, <адрес>. В поквартирном списке граждан, проживающих в <адрес> за 1960-1973 годы значится: ФИО6; прибыла 1960; выбыла (дата выбытия не указана). В домовой книге прописки граждан по адресу: Ленинград, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ-1974 годы по <адрес> значится: ФИО2, 25/10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; прибыл 28/3-1955 из заключения; выбыл (дата выбытия не указана) перенос в карточку. В поквартирном списке граждан, проживающих в <адрес>) за 1965-1974 годы значится: ФИО2, 1934 г.; прибыл 1955 г.; выбыл (дата прибытия не указана) (л.д.123-130 том 1).
Согласно представленной СПБ ГКУ «Центральный государственный архив Санкт-Петербурга» архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда «Коллекция домовых книг», домовых книгах прописки граждан по адресу: <адрес>, кв.ДД.ММ.ГГГГ-165 гг. значится: ФИО5, уроженка Калин. обл. Зубцовского рр <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; прибыла 24/6-42, Фонтанка <адрес>; национальность русская, род занятий Лен. плодо-овощ. наб.Рошаля 8 Грузчик (в другой записи Минвинторг Гост. двор буфетчица, (в другой записи Куйбышевский Райпищеторг продавец с 12/5-51), ( в другой записи Василеостровский Трест столовых буфетчица пенсионерка; выбыла 14/8 1970, умерла свид. о смерти II-ЮБ №. В поквартирном списке, проживающих по адресу: <адрес>, кв.ДД.ММ.ГГГГ-1965 гг. значится: ФИО4 Анаст. Степ.; на чьей площади прописана, на своей; прибыла 24/VI-42; выбыла (дата не указана) (л.д.236 том1).
Согласно представленной СПБ ГКУ «Жилищное агентство Кировского района» справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была постоянно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.149 том 1).
Согласно показаниям допрошенного судом в качестве свидетеля Свидетель №2 приходящейся знакомой истцу, усматривается, что она истицу видела очень давно, когда та приезжала к своей тете ФИО6, истица ухаживала за ней. Познакомилась ближе с истицей после смерти Игоря Александровича.
С ФИО2 познакомилась, когда он приезжал к тете - Ольге Степановне, потом после ее смерти поселился в квартире. Свидетель и ФИО2 были соседями, он очень хорошо знал семью свидетеля. Свидетелю с детства известно, что ФИО2 племянник ФИО6. Свидетелю так же известно о родственных отношениях истицы с ФИО6 и ФИО13 и о родственных отношениях между ФИО6 и ФИО13 Свидетель проживает в своей квартире с рождения. Так же известно, что ФИО2 по своему адресу проживал один, детей, жены не было, была только мать. Свидетель заходила к ФИО2 и он к ней в гости. Совместных фотографий не было. Свидетель с ФИО2 здоровалась, он давал ей какие-то журналы для прочтения, угощал с огорода овощами. ФИО2 хорошо общался с бабушкой и дедушкой свидетеля.
Согласно показаниям допрошенного судом в качестве свидетеля Свидетель №1 приходящегося истцу знакомым, усматривается, что он с истицей познакомились примерно в 1995 году, истица супруга дяди Жени, познакомились у нее на квартире. Дядя Жена- родственник супруги свидетеля. С ФИО2 познакомился на дне рождения. Ранее видел его в школе, где учились их дети, ФИО2 приглашался в школу как блокадник. В 1996-1997 годах свидетель познакомился с ФИО2 на дне рождения, он увидел, что ФИО2 ветеран, истец представила его как брата. После этого стали общаться. С другими родственниками истца свидетель не знаком. Родственников ФИО2 не знает.
Оценив показания свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам и пояснениям истца.
Таким образом, на основании представленных и исследованных документов, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 (после регистрации брака ФИО15) Екатерина Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родными сестрами, а сын ФИО5- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ленинград и дочь ФИО15 (до брака ФИО4) Екатерины Степановны- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения двоюродными братом и сестрой.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1 достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которых усматривается, что ФИО2, умерший в феврале 2020 года является двоюродным братом ФИО1.
При этом, суд учитывает отсутствие сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, а также принимает во внимание, что данный факт имеет для истца юридическое значение, а потому может быть установлен в судебном порядке.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части установления факта родственных отношений.
При этом суд учитывает также и то, что каких-либо бесспорных доказательств в подтверждение возражений относительно заявленных требований, стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Как ранее уже было установлено судом, в феврале 2020 года умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ленинград.
На момент смерти ФИО2 он с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес> (л.д.39-46 том 1).
ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован и проживал в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103 том 1).
Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 к имуществу умершего ФИО2 было заведено наследственное дело № (л.д. 187-225 том 1).
Наследственное дело № было открыто по поступившему ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору заявлению от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства после умершего в феврале 2020 года двоюродного брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Ленинград, проживавшего по адресу: <адрес>
Как указывает истец, и что было установлено судом в ходе рассмотрения и разрешения настоящего спора, истец на данный момент времени, ввиду представленных и документально подтвержденных судом доказательств родственных отношений, является единственным наследником к имуществу умершего ФИО2 Иных лиц, обратившихся с заявлениями о принятии наследства после умершего ФИО2 не установлено.
Вместе с тем, в установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, с учетом установленного факта того, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО2, истец относится к числу наследников, а также факта отсутствия иных наследников, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований ФИО1 о включении спорной квартиры расположенной по адресу: <адрес> наследственную массу и признании за ней в порядке наследования права собственности на указанную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2- двоюродные брат и сестра.
Включить в наследственную массу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 (<адрес>, выдан отделом милиции Фрунзенского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-004), зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда города Санкт-Петербурга.
Председательствующий судья Малинина Н.А.