Решение по делу № 2-1425/2025 от 19.05.2025

Дело № 2-1425/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 мая 2025 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» - правопреемника Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее Дальневосточный банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым Банк и ФИО1, именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Срок действия договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 22,5 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно отдать всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность по кредиту, которая составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, 3 390,29 руб.– неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного Банк просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.09.2016 года иск удовлетворен, постановлено Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере: <данные изъяты> руб. - суммы основного долга, <данные изъяты> руб. - просроченных процентов, <данные изъяты> руб.– неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойки за просроченные проценты, всего - <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19.07.2017 года постановлено заменить взыскателя по гражданскому делу № 2-2519/2016 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины публичное акционерное общество «Сбербанк России» (открытое акционерное общество «Сбербанк России») его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус».

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.02.2025 года заочное решение отменено по заявлению ответчицы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании извещен.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что её задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., что отражено в истории операций по договору, полученной ею в ПАО Сбербанк.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Срок действия договора установлен по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 22,5 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету суммы иска и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту, которая составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб.– неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

С условиями Договора при его заключении ответчик была согласна, что подтвердила своей подписью. Также, ответчик была ознакомлена с Тарифами Банка и обязалась выполнять Условия кредитного договора.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком не исполнено.

Согласно истории операций по договору <данные изъяты> заверенной печатью ПАО Сбербанк, представленной ответчицей ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей выдан кредит в размере <данные изъяты> руб.

Основной долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., без учета процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредиту составил <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойки за просроченные проценты, то есть размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени не изменился.

Согласно пункту 3.3 Договора кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, чем нарушил, указанные выше условия договора, допустив просрочку погашения суммы кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», что подтверждается сведениями о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения № №.

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» является правопреемником ПАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ПЦП1-16/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграф 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценивая изложенное выше и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в пользу правопреемника ПАО Сбербанк – ООО «Кредит Инкасо Рус» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» - правопреемника Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» - правопреемника Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере: <данные изъяты> руб. - суммы основного долга, <данные изъяты> руб. - просроченных процентов, <данные изъяты> руб.– неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойки за просроченные проценты, всего - <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 29.05.2025 г.

Судья М.Г. Константинова