Решение по делу № 2-107/2023 от 09.02.2023

61RS0045-01-2022-002829-20

Дело № 2-107/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 09 февраля 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности, третье лицо: АО "Альфа Страхование ",

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

На основании поступившего в адрес Российского Союза Автостраховщиков от ФИО1 (заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» от имени Российского Союза Автостраховщиков было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 900 рублей 00 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 347 900 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО1

Не согласившись с размером компенсационной выплаты ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с РСА не возмещенной части компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов.

В ходе рассмотрения искового заявления ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по гражданскому делу № судом была назначена комплексная трасологическая и авто-товароведческая экспертиза.

Согласно выводам экспертного заключения Общества с ограниченной ответственностью «ЮУ «Глобэкс»» повреждения присутствующие на транспортном средстве ФИО1 не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Таким образом, компенсационная выплата в размере 347 900 рублей перечисленная на счет ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена Российским Союзом Автостраховщиков необоснованно - при отсутствии у ФИО1 оснований на получение компенсационной выплаты.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в размере 391 168 рублей 29 копеек, состоящую из суммы неосновательного обогащения в размере 347 900 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 268 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 112 рублей.

Определение Неклиновского районного суда <адрес> к делу в качестве третьего лица привлечено АО "Альфа Страхование ".

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица АО "Альфа Страхование " в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возвратить неосновательное обогащение может быть возложена только на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Согласно пункту 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого Кодекса, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом, и следует из материалов дела На основании поступившего в адрес Российского Союза Автостраховщиков от ФИО1 (заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» от имени Российского Союза Автостраховщиков было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 900 рублей 00 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 347 900 рублей 00 копеек были перечислены на счет ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, компенсационная выплата в размере 347 900 рублей 00 копеек, перечисленная на счет ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена Российским Союзом Автостраховщиков необоснованно - при отсутствии у ФИО1 оснований на получение компенсационной выплаты.

Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № И-67107 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по состоянию на текущий момент денежные средства в адрес Российского Союза Автостраховщиков не поступали.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за неисполнение ответчиком своих обязательств за период пользования чужими денежными средствами, размер неустойки составил 43 268 рублей 29 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов, поскольку он произведен правильно, не противоречит требованиям закона.

Контрассчет задолженности ответчик не представил, ходатайство о назначении бухгалтерской экспертизы не заявил. Доказательств погашения задолженности в большем, чем указал истец объеме, ответчик суду не представил.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - в сумме 391 168 рублей 29 копеек, из них 347 900 рублей, сумма неосновательного обогащения, 43 268 рублей 29 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец оплатил при подаче иска госпошлину в сумме 7112 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, данные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 60 15 №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности 391 168 рублей 29 копеек, состоящую из суммы неосновательного обогащения в размере 347 900 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 268 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 112 рублей.

Ответчик вправе подать в Неклиновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: