Дело № 2-279/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г. п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бадртдиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 11 марта 2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 151386 руб. под 13,80%/20% годовых по безналичным/наличным, сроком 60 месяцев годовых, за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения о передаче договоров об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей от 5 декабря 2021 г. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита в связи с чем возникла задолженность. Просроченная задолженность возникла 14 апреля 2022 г., на 15 июля 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 93 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 29 марта 2022 г., на 15 июля 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 109 дней. Ответчик в период пользования кредита произвел выплаты в размере 36549,85 руб. по состоянию на 15 июля 2022 г общая задолженность составляет 181180,28 руб., из них: дополнительный платеж 2504,59 руб., просроченные проценты 26642,59, просроченная ссудная задолженность151385,54 руб., неустойка на просроченные проценты 647,56 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. Истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность в размере 181180,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4823,61 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, не оспаривал факт заключения кредитного договора, наличие задолженности и ее размер.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 11 марта 2021 г. истец ПАО «Совкомбанк» России и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 151386 руб. под 13,80%/20% годовых безналичными/наличными, на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, существенного нарушения условий договора, достоверно установлен судом и подтверждаются доказательствами по делу, которые вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не опровергнуты.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 15 июля 2022 г. составляет 181180,28 руб., из них: дополнительный платеж 2504,59 руб., просроченные проценты 26642,59, просроченная ссудная задолженность151385,54 руб., неустойка на просроченные проценты 647,56 руб.

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, возражений по данному расчету ответчик не заявил, был с ним согласен.

Суд признает расчет суммы долга верным и на основании требований статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Ходатайств о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало. Учитывая размер задолженности, сроки ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком, суд считает, что заявленная неустойка в размере менее 647,56 руб. соразмерна нарушенному обязательству. Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 4823,61 руб. в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) задолженность в размере 181180,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4823,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья О.В. Ермакова