Административное дело № 2а-667/22

УИД № 09RS0005-01-2022-000844-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2022 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,

при секретаре Биджиевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ООО СК «Согласие» к судебному приставу об обжаловании действий пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП по КЧР,

установил:

ООО «СК «Согласие» в соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилось в Малокарачаевский районный суд с настоящим административным исковым заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике и просит:

-признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Малокарачевского районного отдела судебных приставов с. Учкекен Карачаево-Черкесской Республики от 12.03.2022 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства;

-отменить постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании Исполнительного листа ФС030357154;

-обязать судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №, выданного Малокарачаевским районным судом КЧР по гражданскому делу №, на предмет исполнения о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 94 265,03 руб.

В административном иске взыскатель сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Малокарачаевским районным судом КЧР было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ООО "СК Согласие" о взыскании задолженности.

Указанное выше решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судом был выдан исполнительный лист ФС030357154.

После получения исполнительного листа представителем ООО «СК «Согласие» было направлено заявление в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа.

12.03.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Указанное постановление поступило в ООО «СК «Согласие» лишь 11.04.2022г., о чем на документе имеется отметка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Малокарачаевского районного суда КЧР от 26.06.2019 заявление ООО «СК «Согласие» о восстановлении процессуального срока, предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 было удовлетворено, срок восстановлен.

При подаче административного иска представить ООО просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в настоящее заседание не прибыл, представил суду дело (исполнительное производство) № –ИП, заявление о возбуждении исполнительного производства, копию исполнительного листа, копию постановления об отказе в возбуждении ИП. В своем отзыве с приведенными в заявлении доводами не согласился и считает их необоснованными, указывает, что исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Малокарачаевским районным судом вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок предъявления истек. Также просил рассмотреть дело без его участия в порядке упрощенного производства.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в административном деле и представленные документы, проверив изложенные в заявлении административного истца доводы суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей на момент подачи административного иска) (далее ФЗ-229) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

В соответствии со ст. 21 Закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительный лист должен быть передан взыскателем в течение 3 лет в орган, осуществляющий взыскания, либо должнику (если исполнительный лист не был передан сразу судебным приставам).

Вместе с тем, административный истец, в иске ссылается на то, что определением Малокарачаевского районного суда КЧР от 26.06.2019 заявление ООО «СК «Согласие» о восстановлении процессуального срока, предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 было удовлетворено и восстановлен срок.

При этом, административный истец не предоставил какого-либо подтверждения направления в адрес судебного пристава-исполнителя и получения последним указанного определения.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что в данном случае, в соответствии со ст. 21 Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем принято обоснованное решение об отказе в возбуждении исполнительного производства, в виду отсутствия основания.

При таких обстоятельствах, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180, 226-227, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО СК «Согласие» к судебному приставу об обжаловании действий пристава-исполнителя Малокарачаевского районного отдела судебных приставов УФССП по КЧР – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.