РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Шелапуха Ю.В.

при секретаре судебного заседания Степановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен 30.08.2013 эмиссионный контракт №-Р-1476431010, в рамках которого заемщику выдана кредитная карта №хххххх2064 с лимитом задолженности в размере 30 000 руб. под 19% годовых. ФИО5 умерла 11.12.2024. К наследству умершей открыто наследственное дело. Поскольку после смерти заемщика обязанности не исполнялись, по договору за период с 09.01.2025 по 18.07.2025 образовалась задолженность в сумме 99 059,54 руб., в том числе 88 746,45 руб. – просроченный основной долг, 10 313,09 руб. – просроченные проценты.

Полагая, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с наследников заемщика, Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. При подаче иска представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

ФИО3 представил суду чек по операции об оплате ПАО Сбербанк долга наследодателя в заявленном истцом размере.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, надлежащим образом заполненное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-1476431010 (лицевой счет №).

Из Информации о полной стоимости кредита следует, что ФИО5 был установлен кредитный лимит в размере 30 000 руб., процентная ставка 19,0% годовых, льготный период – 50 дней, размер минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, полная стоимость кредита составляет 20,5% годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, ФИО5 воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается представленным суду истцом расчетом.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Советского городского округа.

Согласно материалам наследственного дела № наследство, открывшееся смертью ФИО5, приняли ее сыновья ФИО1 и ФИО2

Согласно материалам наследственного дела на дату смерти ФИО5 принадлежали на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - с кадастровым номером 39:16:010510:113, - кадастровая стоимость которого составляла 652 666,48 руб. Также наследодателю принадлежала <адрес> с кадастровым номером 39:16:010520:491. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляла 2 702 084,01 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, унаследованного ФИО3 и ФИО4, составила 3 354 750,49 руб., то есть по 1 677 375,25 руб. каждым из наследников.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 названного кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти наследодателя платежи по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-1476431010 не вносились, что привело согласно расчету ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к образованию задолженности в сумме 99 059,54 руб., в том числе 88 746,45 руб. – просроченный основной долг, 10 313,09 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора займа и является правильным.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-1476431010 в размере 99 059,54 руб. подлежит взысканию с ФИО3 и ФИО4 как наследников заемщика в солидарном порядке в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Вместе с тем, до судебного заседания ФИО3 суду представлен чек по операции от 12.09.2025 о переводе на счет 40№ денежных средств в сумме 99 059,54 руб. в счет исполнения обязанности по долгам наследодателя ФИО5

Поскольку требования истца исполнены ответчиком в ходе разрешения настоящего спора, решение суда в указанной части надлежит считать исполненным и не обращать к исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 и ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу в пользу ПАО Сбербанк в размере 4 000 руб., то есть по 2 000 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты>) солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в порядке ответственности по долгам наследодателя образовавшуюся за период с 09.01.2025 по 18.07.2025 задолженность по кредитному договору от 30.08.2013 № <данные изъяты> в размере 99 059,54 руб., в том числе 88 746,45 руб. – просроченный основной долг, 10 313,09 руб. – просроченные проценты.

Решение в указанной части считать исполненным и не обращать к исполнению.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) с ФИО3 (<данные изъяты>) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) с ФИО4 (<данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шелапуха

Мотивированное решение составлено 13.10.2025.