Дело № 2а-13743/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Фетисовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ЭОС» к Одинцовскому РОСП ГУФССП России по АДРЕС, ГУФССП России по АДРЕС о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ЭОС» обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО, обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца путем направления в его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства или отказе в его возбуждении в отношении должника ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ЭОС» обратилось в Одинцовский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании оригинала исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и определения суда о процессуальном правопреемстве по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). В связи с отсутствием сведений по данному заявлению истец обращался с жалобами в Одинцовский РОСП и УФССП по АДРЕС, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в его возбуждении в адрес взыскателя не поступало, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 указанного Закона, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства при наличии оснований, установленных статьей 31 данного Закона.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона N 229-ФЗ, копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 31 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов административного дела усматривается, что ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Одинцовского РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства, оригинал исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судьей судебного участка № района Коптево АДРЕС о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также определение о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Документы были получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ. (ШПИ №), однако исполнительное производство по данному исполнительному документу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возбуждено не было; каких-либо иных процессуальных документов – постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в его возбуждении в адрес взыскателя ООО «ЭОС» не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств принятия процессуального решения по поступившему заявлению взыскателя, направления в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении административный ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о признании незаконным бездействие Одинцовского РОСП подлежащим удовлетворению.

В качестве мер по восстановлению нарушенного права административного истца суд полагает возможным обязать Одинцовский РОСП направить в адрес ООО «ЭОС» постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС, выразившиеся в не направлении в адрес ООО «ЭОС» постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении по поступившему ДД.ММ.ГГГГ заявлению в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Одинцовский РОСП ГУФССП России по АДРЕС направить в адрес ООО «ЭОС» постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в его возбуждении с приложением всех документов по поступившему ДД.ММ.ГГГГ заявлению в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ