Дело № 5-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Архангельской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении здания такси «Командир», расположенного по адресу: <адрес>А, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО2, при этом размахивая руками, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В районном суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении командир 1 отд. ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела.

Выслушав ФИО1, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается рапортом полицейского (водителя) 1 отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, а также иными письменными материалами дела. ФИО1 от дачи объяснений отказался.

Так, из объяснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в здание такси «Командир» пришел мужчина в состоянии опьянения, выражался грубо, нецензурно, покинуть помещение отказался.

Из названного выше рапорта также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут при несении службы по охране общественного порядка в <адрес> было получено сообщение от ОД ОМВД России по <адрес> о том, что по адресу г. Вельск, <адрес>А в здании такси «Командир», мужчина ругается, выражается грубой нецензурной бранью, мешает работать. До прибытия сотрудников полиции данный гражданин ушел, его личность была установлена, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дальнейшем был обнаружен около <адрес>, распивающим спиртное.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, от подписания протокола ФИО1 отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая отметка.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Смягчающих ответственность обстоятельств на основании ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и тот факт, что ФИО1 повторно привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, имеет неоплаченные штрафы по постановлениям об административных правонарушениях, что подтверждается справкой ОМВД.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, который не трудоустроен, официального дохода не имеет, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО1 наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для назначения иных видов наказания, в том числе административного штрафа, не нахожу.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах, в срок административного ареста необходимо включить время административного задержания ФИО1 по протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное наказание в полной мере обеспечит установленные статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Назначенное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, назначено с учетом положений ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ и соответствует санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Пестерев