Дело № 2-171/2025

Строка 161г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:

председательствующего - судьи Шурова А.А.,

при секретаре Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Советский районный суд г.Воронежа с указанным иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что 11.03.2024г. произошло ДТП с участием автомобилей Lada Largus, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Виновником указанного ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2101 ФИО1, автогражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО, но в отношении данного автомобиля истцом был заключен договор ОСАГО, поэтому, признав данный случай страховым, он выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 63 000,00 рублей.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ истец имеет право обратного требования (регресса) к виновному в ДТП лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Принимая во внимание, что действиями ответчика истцу причинен ущерб, который до настоящего времени не возмещен, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 63 000,00 рублей, а также уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей (л.д.6-7).

Определением Советского районного суда г.Воронежа от 10.04.2025г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области (л.д.43).

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО2 при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование» (л.д.6,133-1356).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, направленной как по месту его регистрации, так фактического проживания, которые возвращены за истечением срока хранения (л.д.137-138).

В связи с тем, что невручение судебной повестки ответчику связано с его неявкой для её получения в почтовое отделение, что свидетельствует об уклонении адресата от получения судебного извещения, суд признает его надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявлял (л.д.139).

Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании, 11.03.2024г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Lada Largus, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения (л.д.22,142-148).

Из материалов дела об административном правонарушении по данному факту следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, который не предоставил преимущество автомобилю Lada Largus, допустив нарушение п.13.4 ПДД РФ.

Автогражданская ответственности по договору ОСАГО транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, была застрахована истцом, но ФИО1 в качестве водителя, допущенного к его управлению, в полис внесен не был (л.д.20-21).

АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым и 27.04.2024г. произвело пострадавшему выплату страхового возмещения в размере 63 000,00 рублей (л.д.19).

В соответствии с положениями ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него подлежит взысканию причиненный истцу ущерб в размере 63 000,00 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, однако в суд не явился и не представил своих возражений по заявленным требованиям.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек и возврат госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Решение в окончательной форме принято 15.08.2025г.

Председательствующий А.А. Шуров