Дело № 2-608/2022

УИД 27RS0009-01-2022-000799-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 27.12.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк, истец) и ФИО1 (далее по тексту Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 156000 руб.. Заемщик должен был погашать кредит ежемесячными платежами, согласно утвержденному графику, однако после получения кредита систематически не исполняет свои обязанности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. 05.07.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением мирового судьи от 10.12.2021 г. судебный приказ был отменен. По состоянию на 09.09.2022 г. у заемщика перед Банком образовалась задолженность в сумме 293555,03 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы 6135,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направленные ему судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения и в связи с фактическим не проживанием по месту регистрации. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В силу положений ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени судебного разбирательства.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор согласно ст.820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных документов, 27.12.2017 г. между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит на сумму 156000 руб., под 19.90 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, предоставив ответчику сумму кредита.

Погашение кредита должно осуществляться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами - 4 124, 37 руб. в соответствии с графиком платежей.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными материалами, ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, чем не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, разъяснено, что в случаях, когда по основаниям П.8 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п. 12 Договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными материалами, ответчик в добровольном порядке принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 09.09.2022 г., задолженность по кредитному договору составила 293555,03 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, каких-либо доказательств в обоснование возражений относительно исковых требований - не представил.

Истец предпринимал меры к взысканию с ответчика просроченной задолженности, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 10.12.2021 г. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере 6 135,55 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>; паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, дата внесения записи в реестр 16.08.2002 г., ИНН/ КПП <***>/ 270302001), в счет возмещения задолженности по кредитному договору <***> от 27 декабря 2017 г., денежную сумму 293555 (двести девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 03 копейки и судебные расходы в размере 6135 (шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия.

Судья