РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Черкасовой Е.В., при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-136/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование требований указав, что 27 октября 2012г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 297 443 рублей под 24,90% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 16.11.2022г. образовалась задолженность в размере 212287, 55 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5322,88 рублей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление своих интересов ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, суду представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просила отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 октября 2012г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 297 443 рублей, в том числе 270 000 рублей-сумма к выдаче, 27 443-для оплаты страхового взноса на личное страхование под 24,90% годовых сроком на 42 месяца с обязанностью погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 10666,31 рубль (пункт 9 Кредитного договора) до 25 числа каждого месяца.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 297 443 рублей на счет №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 270000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита отражены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, состоящем из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, истец вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитного договора предусмотрен 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, договор заключен 27.10.2012г. заемщик обязан производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме-10 666, 31 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика.

В связи с чем, 19.03.2015г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18.04.2015г.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

После нарушения условий кредитного договора, истец в соответствии с ч.2 ст.811, 821.1 ГК РФ потребовал от ответчика досрочного возврата кредита с начисленными процентами и пеней за просрочку.

Заключительное требование было выставлено ответчику 19.03.2015г. Срок возврата всей суммы кредита и начисленных на него процентов был установлен до 18.04.2015г., что можно расценивать как новый срок возврата кредита. Требование ответчиком исполнено не было, соответственно с 19.04.2015г. начал свое течение трехлетний срок исковой давности (Определение ВС РФ от 29.06.2021г. №66-КГ21-8-К8).

Таким образом, срок исковой давности по данному делу начал течь со дня, следующего за днем окончания срока досрочного возврата кредита, установленного истцом, то есть с 19.04.2015г. и окончился 19.04.2018г.

25.04.2019г. истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Определением от 11.07.2019г. судебный приказ № 2-913/2019 мирового судьи судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области был отменен на основании возражений ФИО1

С настоящим исковым заявлением в Красноярский районный суд Астраханской области истец обратился 13.12.2022г. по истечение 3 лет 6 месяцев 2 дней после отмены судебного приказа, без указания какой-либо уважительной причины.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Таким образом, суд полагает, что по требованиям истца о взыскании штрафных санкций срок исковой давности также истек.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Красноярский районный суд, в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023г.

Судья Е.В. Черкасова