№ 2-260/2022

64RS0035-01-2022-000228-33

Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Байрамовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса с ФИО1 Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, c регистрационным номерным знаком №, с автомобилем <данные изъяты>, с регистрационным номерным знаком №, принадлежащего ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1, который не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также было установлено состояние алкогольного опьянения, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, с регистрационным номерным знаком № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца транспортного средства причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО-СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей (в пределах лимита, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила – 767700). Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением. На основании чего у истца возникло право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес>, обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу 400000 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей 00 копеек.

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, просилио рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ сторона вправе просить суд о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении им копий решений суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образомо чем свидетельствует расписка.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Гражданская ответственность владельцев источников повышенной опасности, которыми являются автомобили, установлена ст. 1079 ГК РФ, и по общему правилу наступает в любом случае, если владелец источника повышенной опасности не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "б,д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут по адресу: <адрес> между транспортными средствами – <данные изъяты>, c регистрационным номерным знаком № под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты>, с регистрационным номерным знаком № под управлением ФИО4 произошло ДТП, автомашины получили механические повреждения.

Согласно административному материалу о дорожно-транспортном происшествии ФИО1 нарушил п. 11 ПДД РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, c регистрационным номерным знаком № допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством <данные изъяты>, с регистрационным номерным знаком №, в результате чего у <данные изъяты> имеются механические повреждения (л.д. 58-66).

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут на автодороги <адрес> в отношении водителя ФИО1 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения (л.д. 11).

Согласно независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел к выводу, что стоимость устранения дефектов (без учета износа) транспортного средства <данные изъяты>, с регистрационным номерным знаком №, принадлежащего ФИО4 без учета износа составляет 823100 рублей 00 копеек (л.д. 30-41).

Согласно платежного поручения № СПАО «Ингосстрах» выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей (л.д. 10).

Согласно платежного поручения № ПАО «Росгосстрах выплатило СПАО Ингосстрах 400000 рублей (л.д. 10 оборот).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства.

На момент ДТП ФИО1 не был в писан в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (л.д.12), в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>, c регистрационным номерным знаком №, кроме этого пояснил, что в момент ДТП находился в состоянии опьянения, данное обстоятельство также подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 34).

Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать с причинителя вреда, в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ N №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» полностью исполнило свои обязательства путем перечисления суммы страхового возмещения.

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования страхователя к ответчику.

С учетом изложенного, доказательств, установленных в судебном заседании, требований закона, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном объеме.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, при этом учитывается разумность взыскиваемой суммы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей 00 копеек, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> 400000 (четыреста тысяч рублей) рублей 00 копеек - в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 7200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек - расходы по оплате госпошлины. А всего взыскать 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца, со дня получения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через <адрес> районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Д.П. Коваленко