Дело № 2а – 1975/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года ..., РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 1975/2023 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... УФССП России по ... ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ..., Врио ОСП по ... и ... УФССП по ... ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее ООО «СААБ») ФИО3, по доверенности, обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... УФССП России по ... ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.
Определением суда от 07 июля 2023 года в качестве административного соответчика привлечена - Врио ОСП по ... и ... УФССП по ... ФИО2
Представитель административного истца – ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом просил о рассмотрении дела в отсутствии административного истца.
Административные ответчики: представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по ..., Врио ОСП по ... и ... УФССП по ... ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... УФССП России по ... ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. ст. 150-151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса.
Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... (дело №...а-1447/2021) отказано в удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... УФССП России по ... ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя. Решение суда вступило в законную силу.
Из указанного решения суда следует, что обжалуются бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... УФССП России по РБ ФИО1 по исполнительному производству в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности по исполнительному документу №... от ..., выданному мировым судьей судебного участка №... по ... РБ в пользу взыскате6ля ООО «СААБ».
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что заявленные ООО «СААБ» административные требования по данному делу были предметом судебного разбирательства, о чем вынесено судебное решение, вступившее в законную силу, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии возможности рассмотрения в суде тождественного дела, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №...а – 1975/2023 по административному исковому заявлению ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... УФССП России по ... ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ..., Врио ОСП по ... и ... УФССП по ... ФИО2 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья ... Г.В. Ручушкина
...
...
...
...
...