<данные изъяты>
№ 1-511/2023
35RS0010-01-2023-002370-38
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 12 октября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кубасова С.А.,
при секретаре Плетневой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,
подсудимой ФИО5,
защитника - адвоката Буевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
- 18 октября 2021 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 12 апреля 2022 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц 21 день,
8 июля 2022 года освобождена по отбытию наказания,
мера пресечения – заключение под стражу с 12 сентября 2023 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.
15 сентября 2022 года ФИО1, находясь в <адрес> передал ФИО5 свою банковскую карту ПАО Сбербанк №, выпущенную на имя ФИО1, которая в последствии решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты путем оплаты покупок в торговых точках г. Вологды.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета ФИО1, и преследуя данную корыстную цель, 15 сентября 2022 года в период с 18 часов 36 минут по 18 часов 49 минут, ФИО5 находясь в магазине «Макси» по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершила хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №, путем расчета за покупки в 18 часов 36 минут на сумму 261 рубль 99 копеек, в 18 часов 41 минуту на сумму 711 рублей 36 копеек, в 18 часов 42 минуты на сумму 169 рублей 99 копеек, в 18 часов 42 минуты на сумму 921 рубль 58 копеек, в 18 часов 49 минут на сумму 420 рублей.
Продолжая свой единый преступный умысел, 16 сентября 2022 года в период с 11 часов 39 минут по 11 часов 47 минут ФИО5, находясь в магазине «Макси» по адресу: <...>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № выпущенную на имя ФИО1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, посредством бесконтактной оплаты, совершила хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета № путем расчета за покупки в 11 часов 39 минут на сумму 410 рублей 99 копеек, 11 часов 39 минут на сумму 424 рубля 42 копейки, в 11 часов 40 минут на сумму 410 рублей 99 копеек, в 11 часов 40 минут на сумму 28 рублей 99 копеек, в 11 часов 47 минут на сумму 464 рубля 46 копеек.
В результате преступных действий ФИО5 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 27 ноября 2021 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 4 224 рубля 77 копеек.
Похищенными денежными средствами ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 224 рубля 77 копеек.
Подсудимая ФИО5 виновной себя в совершении преступления признала полностью, пояснила, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении, от дачи показаний отказалась.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 15 сентября 2022 года совместно с ФИО1 и сожителем ФИО2 распивала спиртное. ФИО1 попросил ее сходить в магазин и купить алкоголь. Она согласилась. Он передал ей карту. Они договорились, что оплата будет произведены бесконтактным способом до 1000 рублей. В магазине «Макси» на ул. Конева,14а, она совершила несколько покупок до 1000 рублей, покупала продукты питания. Потом поехала на автобусе к дочери - ФИО3, от которой ушла утром 16 сентября. Когда вернулась домой, то ФИО1 дома у нее не было. Потом в магазине «Макси» на ул. Конева она снова совершила несколько покупок по карте ФИО1. Карту выбросила по дороге домой. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 30-33, 73-75).
Помимо собственного признания, вина ФИО5 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которых 15 сентября 2022 года распивал спиртное в гостях у ФИО4 и ФИО2 Около 18:20 он попросил ФИО4 сходить в магазин, купить алкоголь, передал карту ПАО Сбербанк, договорились, что сумма покупок будет до 1000 рублей. ФИО4 ждали долго, ей не звонили. Потом они с Владимиром уснули. Около 03:00 16.09.2022 он проснулся и пошел домой, ФИО4 в квартире не было. 16.09.2022 он увидел, что с карты идут списания денежных средств, на общую сумму 4 224,77 рублей, ущерб не значительный. Данные покупки совершала ФИО4. Разрешения на данные операции он не давал. ФИО4 подходила к нему и говорила, что данные покупки совершила она (л.д. 36-37);
- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых 15 сентября 2022 года в дневное время ФИО4 привела домой ФИО1. Они распивали алкоголь. Около 18:20 ФИО1 попросил ФИО4 пойти в магазин и купить алкоголь, на что она согласилась. ФИО1 дал ей свою карту, пин-код не сообщал, они договорились, что оплата будет до 1000 рублей. Не дождавшись ФИО4, они уснули. Около 03:00 16.09.2022 ФИО1 пошел домой. ФИО4 дома не было. 16.09.2022 ФИО4 вернулась домой, сказала, что была у дочери. Потом ФИО4 пошла в магазин за продуктами. Чем производила оплату, ему неизвестно. ФИО4 сказала, что карту ФИО1 потеряла (л.д. 51-53);
- протоколом осмотра места происшествия от 8 февраля 2023 года, согласного которого осмотрен торговый зал магазина «Макси» по адресу: <...> а (л.д. 54-59);
- протоколом осмотра документов от 3 февраля 2023 года, согласно которого осмотрены: Выписка по кредитной карте ПАО «Сбербанк» за период 15.09.2022-16.09.2022 на 2 листах А4 (л.д. 48-50);
- протоколом осмотра документов от 8 февраля 2023 года, согласно которого осмотрена выписка по кредитной карте № ПАО «Сбербанк» за период с 14.09.2022 по 17.09.2022, на 2 листах А4 (л.д. 60-63).
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО5
При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимой ФИО5, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.
Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
В судебном заседании установлено, что хищение денежных средств совершено ФИО5 с банковского счета потерпевшего ФИО1 путем оплаты товаров в магазине г. Вологды, где она осуществляла безналичный расчет, используя функцию бесконтактной оплаты товаров, посредством полученной от потерпевшего банковской карты.
Оценивая поведение подсудимой ФИО5 в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.
Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО5 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой <данные изъяты>
Смягчающими наказание подсудимой ФИО5 обстоятельствами суд признает:
- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений (л.д. 22-23) и показаний,
- <данные изъяты>
Отягчающих наказание подсудимой ФИО5 обстоятельств судом не установлено.
Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО5 совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку состояние опьянения подсудимой в момент совершения преступлений медицинскими документами не подтверждено.
В качестве данных о личности подсудимой ФИО5 суд учитывает, что она судима, <данные изъяты>
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО5 преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО5 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденной.
С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
С учетом изложенного, дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять.
Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что выписку по кредитной карте ПАО «Сбербанк» за период 15.09.2022-16.09.2022, выписку по кредитной карте № ПАО «Сбербанк» за период с 14.09.2022 по 17.09.2022 (л.д. 41-42, 46-47, 64), следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на осужденную ФИО5 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного,
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО5 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу, освободив ФИО5 из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства:
- выписку по кредитной карте ПАО «Сбербанк» за период 15.09.2022-16.09.2022, выписку по кредитной карте № ПАО «Сбербанк» за период с 14.09.2022 по 17.09.2022 (л.д. 41-42, 46-47, 64), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья С.А. Кубасов