<номер>а-94/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО>1 о признании невозможной к взысканию задолженности по налогам, пени

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к <ФИО>1 о признании невозможной к взысканию задолженности по налогам, пени, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>. <дата> <ФИО>1 предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015г. с суммой подлежащей уплате в бюджет в размере 422 036 рублей. Однако в нарушение норм налогового законодательства сумма налога в размере 411 747,91 рублей <ФИО>1 в установленный законом срок в бюджет не перечислена. За неуплату вышеуказанных налогов в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня. В адрес должника были направлены требования <номер> от 15.04.2016г., <номер> от 13.05.2016г., <номер> от 12.07.2016г., <номер> от 25.04.2017г., <номер> от 03.11.2020г., <номер> от 03.12.2020г., <номер> от 16.08.2021г., <номер> от 20.09.2021г., <номер> от 27.10.2021г., <номер> от 01.12.2021г., <номер> от 12.01.2022г., <номер> от 11.02.2022г., <номер> от 04.03.2022г., <номер> от 09.09.2022г. Однако, до настоящего времени вышеуказанные требования должником исполнены не были. По состоянию на <дата> за <ФИО>1 числится задолженность в общем размере 553 849,24 рублей. Просит суд признать безнадежной к взысканию задолженность <ФИО>1 по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы 413 551,50 рубль, пени в размере 140 297,74 рублей, на общую сумму 553 849,24 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по <адрес> участия не принимал, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик <ФИО>1 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

<дата> <ФИО>1 была представлена декларация по «налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы» за 2015 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате составила 422 036 рублей. Самостоятельно налогоплательщиком была произведена оплата по налогу <дата> в размере 288,09 рублей. Однако в нарушение норм налогового законодательства сумма налога в размере 411 747,91 рублей. <ФИО>1 в установленный законом срок в бюджет не перечислена.

Поскольку в установленный законом срок, налог в указанном выше размере <ФИО>1 уплачен не был, в его адрес налоговой инспекцией направлены требования об уплате налога: <номер> от 15.04.2016г., <номер> от 13.05.2016г., <номер> от 12.07.2016г., <номер> от 25.04.2017г., <номер> от 03.11.2020г., <номер> от 03.12.2020г., <номер> от 16.08.2021г., <номер> от 20.09.2021г., <номер> от 27.10.2021г., <номер> от 01.12.2021г., <номер> от 12.01.2022г., <номер> от 11.02.2022г., <номер> от 04.03.2022г., <номер> от 09.09.2022г. До настоящего времени вышеуказанные требования должником исполнены не были.

По состоянию на <дата> за <ФИО>1 числится задолженность в общем размере 553 849,24 рублей.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации установлены правила признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и списанию, что означает невозможность применения мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания. Данная статья содержит открытый перечень обстоятельств, при наличии которых допускается признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Учитывая, что задолженность по налогу на доходы физических лиц сформировалась в 2016 году, срок уплаты указанного налога за 2015 год истек, имеются основания для признания задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за 2015 год безнадежными к взысканию, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО>1 о признании невозможной к взысканию задолженности по налогам, пени - удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность <ФИО>1 по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогооблажения доходы 413 551,50 рубль, пени в размере 140 297,74 рублей, на общую сумму 553 849,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья З.Д. Аверьянова