РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Фирсовой Е.П., при секретаре судебного заседания Полищук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4872/2022 по иску ...... к ............ о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...... обратился в суд с иском к ответчику ...... ... о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указал, что 25.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии марка автомобиля... получил механические повреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ... ..., управлявший автомобилем марка автомобиля, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.
адрес ... по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 52 900 руб. 00 коп.
Истец просит взыскать в порядке регресса ущерб в размере 52 900 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
В суд истец адрес ... будучи извещенным, явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательствам в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Как установлено ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ... и ... ... заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля марка автомобиля, полис ....
25.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии марка автомобиля... получил механические повреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 15 января 2021 года произошло ДТП, из материалов следует, что водитель управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ... совершил столкновение со стоящей автомашиной марки Шевроле, г.р.з. ..., при ДТП автомашины получили механические повреждения; на основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25 марта 2021 года производство по делу прекращено, водитель не установлен.
Таким образом, вследствие того, что водитель ... ..., управлявший автомобилем марка автомобиля, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом, были причинены механические повреждения транспортным средствам.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 52 900 руб. 00 коп.
В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.
При этом установлено, что ответчик оставил место ДТП.
Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая, что водитель ... ... скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у истца, выполнившего обязательства перед потерпевшим по возмещению причиненного им ущерба, возникло право требовать возмещение указанных убытков, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 52 900 руб. 00 коп.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 1 787 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...... к ...... ... о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ...фио ... (паспортные данные) в пользу ...... (ИНН ...) ущерб в размере 52 900 руб. 00 коп. и государственную пошлину в размере 1 787 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Фирсова