Дело ...

РЕШЕНИЕ

ст. Выселки 09 октября 2023 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Гетьман Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от 21.08.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ,

установил:

Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении от (__)____ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, в связи с тем, что (__)____ около 19.00 часов в ..., напротив домовладения ..., между З.А.К. и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил З.А.К. рукой за шею и с силой прижал его к автомобилю, причинив тем самым физическую боль и повреждения в виде ушиба мягких тканей шеи, кровоподтека подбородочной области справа, не повлекшие согласно заключения эксперта ... от (__)____ кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе на вышеназванное постановление мирового судьи ФИО1 просит суд отменить его, производство по делу прекратить по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что представленные по делу доказательства являются недопустимыми, поскольку получены с нарушением требований закона. Сотрудниками УУП и ПДН ОМВД России по Выселковскому району не соблюден порядок привлечения к ответственности, предусмотренный Кодеком Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства собранные не должны приниматься судом во внимание, и должны оцениваться по правилам ст.26.11 КоАП РФ. В постановлении о привлечении указана неверно норма применения смягчающих обстоятельств, и протокол составлен с нарушениями ст.26.2 КоАП РФ. Ему не было разъяснено право на переводчика. При таких обстоятельствах полагает, что суд при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 существенно нарушил требования КоАП РФ, не соблюдены права и законные интересы ФИО1, он был лишен права предоставлять доказательства своей невиновности. Все сомнения относительно законности и обоснованности постановления должны толковаться в пользу ФИО1

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление от (__)____ отменить, производство по делу прекратить. Указал, что он является гражданином РФ и владеет русским языком. Между ним и потерпевшим произошел конфликт, где они оба применяли силу. В настоящее время он примирился с потерпевшим и просит освободить его от наказания в виде штрафа.

Потерпевший в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, что не препятствует рассмотрению жалобы вышестоящим судом.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав жалобу, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административных правонарушениях подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено мировым судьей, (__)____ около 19.00 часов, более точное время не установлено, в ..., напротив домовладения ..., между З.А.К. и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил З.А.К. рукой за шею и с силой прижал его к автомобилю, причинив тем самым физическую боль и повреждения в виде ушиба мягких тканей шеи, кровоподтека подбородочной области справа, не повлекшие согласно заключения эксперта ... от (__)____, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью добытых и исследованных мировым судьей доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего З.А.К., свидетеля З.В.А., которые были даны ими в судебном заседании, а также письменными материалами дела: протоколом ... от (__)____ об административном правонарушении; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Выселковскому району Г.А.А., рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД ... Е.А.А., справкой приемного отделения ГБУЗ Выселковская ЦРБ, согласно которой (__)____ в 21 час. 25 мин. в травматологическое отделение ЦРБ поступил З.А.К. с предварительным диагнозом: <данные изъяты>; письменными объяснениями З.А.К., З.В.А., копией заключения эксперта ... от (__)____, из которого следует, что при освидетельствовании у З.А.К. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Вышеперечисленные повреждения возникли в результате прямых травматических воздействий на эти области тела твердых тупых предметов, давность не противоречит (__)____ сроку, изложенному в представленных медицинских документах. Данные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от (__)____ ...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного кровью человека»); постановлением уполномоченного дознавателя отдела МВД России по ... от (__)____ об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по ст.116, ч.2 ст.115 УК РФ.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения.

Учитывая, что заявитель является гражданином РФ и владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается, то нарушений требований КоАП РФ при оформлении доказательств не допущено.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлен и подтвержден вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, действия последней правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств, исследованных судьей первой инстанции.

При рассмотрении дела мировым судьей исследованы все имеющиеся по делу доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем они обосновано приняты и положены в основу оспариваемого акта, что нашло свое отражение в тексте постановления, которое подробно мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание в виде минимального штрафа ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека, данных о личности правонарушителя, ранее к административной ответственности по данной категории дел не привлекавшийся, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность обстоятельств, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Бремя доказывания по делу распределено верно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с изложенным, судья районного суда приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ о назначении административного наказания по ст.6.1.1. КоАП РФ не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья районного суда

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение районного суда вступает в законную силу в день его принятия и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись.