Дело №

УИД: 59RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 04 октября 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит, лимит кредитования 300 000 рублей под 27,00 %/11,50% годовых по безналичным/наличным.

ПАО «Совкомбанк» обратился с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 342807,23 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 6628,07 рублей. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 295 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 105027,81 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 342807,23, из них: 282396,97 рублей – ссудная задолженность, 47872,70 рублей - просроченные проценты, 358,65 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 942,57 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 2849,15 рублей – неустойка на просроченные проценты, 8387,19 рублей – иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление о возврате кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств и возражений не представлено.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования 20/1226/00000/101264 по тарифному плану "Кредитная карта Комфорт", с лимитом кредитования в 300000 рублей, под 27,00% годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций. 11,50% годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций. 53,9% годовых - по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций действует по истечении 90 дней с даты заключения договора. Льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней (л.д. 10-11 оборот).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период - 25 дней.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала письменное согласие на предоставление ей дополнительных услуг: заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату услуг комиссии за ее оформление в размере 1000 руб., страхования по "Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединение к программе страхования в размере 0,99% в месяц от суммы использования лимита кредитования ежемесячно в течение срока действия договора кредитования; согласие на оформление услуги «Накопительное страхование жизни Копилка» от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и оплату первого страхового взноса в размере 14000 рублей (оборот л.д. 14-15).

Условиями заключенного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взимание комиссии за отдельные операции по счету, в том числе за снятие и прием наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка и сторонних банков.

Фактическое исполнение банком обязанности по предоставлению кредита подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д. 8-9).

ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, допускала просрочку внесения платежей, включая уплату комиссий в рамках договора страхования, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-7 оборот).

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора кредитования.

Со стороны истца в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, а также требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка №, Краснокамского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПРАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342807,23 рублей (л.д. 33 приказного производства №)

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ФИО1 возражений, вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 21).

Согласно расчету банка задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 342807,23, из них: 282396,97 рублей – ссудная задолженность, 47872,70 рублей - просроченные проценты, 358,65 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 942,57 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 2849,15 рублей – неустойка на просроченные проценты, 8387,19 рублей – иные комиссии (л.д. 6-7 оборот).

Ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами, которые подлежат взысканию в силу ст. 809 ГК РФ, поскольку стороны не определили полученный кредит беспроцентным. Размер начисленной истцом задолженности по процентам соответствует периоду образования задолженности, размеру процентов, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком не представлено, на основании чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (п. 73).

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки является справедливым, соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Вместе с тем, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства по своевременной оплате кредита ответчик не представил.

Учитывая размер задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, период неисполнения обязательств по кредитному договору, размер заявленной к взысканию неустойки, суд оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривает. Каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность применения положений ст. 333 ГК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию следующая сумма: 342807,23, из них: 282396,97 рублей – ссудная задолженность, 47872,70 рублей - просроченные проценты, 358,65 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 942,57 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 2849,15 рублей – неустойка на просроченные проценты, 8387,19 рублей – иные комиссии.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчик в материалы дела не представил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанной выше сумме заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 310, 810 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342807 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6628 рублей 07 копеек, всего взыскать 349435 (триста сорок девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.