РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

77RS0005-02-2022-017484-17

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1397/23 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАМ Ремонт" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику ООО "ВАМ Ремонт" о расторжении договора №5/03/2022/1 от 05 марта 2022г., о взыскании денежных средств по договору в размере 7370000руб.00коп., неустойку в размере сумма., просила взыскать судебные расходы в размере сумма., компенсацию морального вреда в сумме сумма., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований истца. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО "ВАМ Ремонт" 05 марта 2022г. был заключен договор №5/03/2022/1, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в помещении, расположенном по адресу: адрес. Истец обязательства оплаты стоимости услуг в размере сумма. выполнил в полном объеме. Ответчик не выполнил обязательства по выполнению работ надлежащего качества и в установленные договором сроки. 24 октября 2022г. между истцом и ООО "ТехСтройЭксперт" был заключен договор №30/10-2022 на проведение строительно-технической экспертизы качества проведенных ремонтных работ. Согласно заключению ООО "ТехСтройЭксперт" качество всех ремонтно-отделочных работ не соответствует требованиям нормативно-технической документации. Стоимость ремонтно-отделочных работ, необходимых для устранения дефектов и недостатков составила сумма. Потребитель просит предъявить требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. В соответствии с п.3 ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 процентов за каждый день просрочки. Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда, поскольку ответчиком были нарушены права потребителя.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "ВАМ Ремонт" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика ИФНС России №46 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из положений ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397) (п. 1 ст. 723 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 29 данного Закона РФ потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ООО "Вам Ремонт" 05 марта 2022г. заключен договор подряда №5/03/2022/1, в соответствии с условиями которого исполнитель ООО "Вам Ремонт" принял на себя обязательства выполнить ремонтно-строительные работы в помещении, расположенном по адресу: адрес (корпус фио) (п.1.1). (л.д.67-71)

В соответствии с п.1.2 договора перечень, объем и стоимость выполнения работ определяется утверждаемой заказчиком сметой на ремонтно-отделочные работы, указанной в Приложении №1.

В соответствии с п.2.1 срок начала выполнения работ на объекте не позднее 5 рабочих дней с момента предоплаты в соответствии с п.п.3.3,3.7,3.8 Договора, предоставления заказчиком полного комплекта материалов для начала работ, согласно смете, а также условий для работы. При этом достаточность материалов для производства работ определяется по усмотрению исполнителя.

В соответствии с п.2.2 договора конечный срок выполнения работ по настоящему договору устанавливается сторонами в день начала выполнения работ на объекте согласно п.2.1 настоящего договора, о чем стороны подписывают план -график производства работ на объекте (Приложение№2 к настоящему договору). Стороны согласовали, что для расчета срока производства ремонтно-отделочных работ применяется следующий расчет, на выполнение ремонтно- строительных работ под ключ на площади 20кв.м. работы выполняются 35 рабочих дней.

Согласно п.3.1 договора за выполненную работу заказчик обязуется выплатить исполнителю денежное вознаграждение в размере 1139400руб.35коп., в т.ч. НДС 20% в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

В соответствии с п.3.3 договора оплата стоимости работ по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке: 1) в день подписания настоящего договора заказчик производит авансовый платеж в размере сумма., 2) не позднее одного рабочего дня после подписания промежуточного акта сдачи-приемки работ (приемки указанных в акте сдачи-приемки работ) заказчик производит платеж в размере стоимости работ согласно смете и акту приемки-сдачи работ, при этом авансовый платеж не учитывается; 3) не позднее одного рабочего дня после завершения всех работ в соответствии с настоящим договором и сметой (со всеми изменениями и дополнениями) и окончательной приемки работ по настоящему договору заказчик производит полный расчет по настоящему договору с учетом внесенного авансового платежа.

05 марта 2022г. сторонами подписано Приложение №1 с указанием вида работ и их стоимостью на общую сумму 1139400руб.35коп. (л.д.72-74).

14.03.2022г. сторонами подписано Приложение№2 (Спецификация №1,2)с указанием стоимости материалов на сумму 3131667руб.10коп., стоимости мебели и аксессуаров, осветительных приборов на общую стоимость сумма. (л.д.75)

22.04.2022г. сторонами подписана Спецификация №3 с указанием стоимости техники на сумму сумма (л.д.76), а также спецификация №4 со стоимостью мебели и дверей на сумму сумма

22.04.2022г. сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ на сумму сумма. (л.д.78)

18.06.2022г. сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ на сумму сумма.(л.д.79).

18.06.2022г. сторонами подписана спецификация №5 с указанием стоимости ванной в сумме сумма(л.д.77).

19.09.2022 сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ №3 по указанному договору на сумму сумма.

23 апреля 2022 истец оплатила сумма., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н, 05 марта 2022 истец оплатила сумма., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1, 14 марта 2022 истец оплатила сумма., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №2, 22 июня 2022 истец оплатила сумма., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №б/н (л.д.81)

17 октября 2022 ООО "Вам Ремонт" составило соглашение о расторжении договора от 05.03.2022 с 08.09.2022 (л.д.82).

Истец обнаружив недостатки выполненной работы, обратилась в ООО "ТехСтройЭксперт", которым подготовлено заключение от 30 ноября 2022, согласно выводам которого сметная стоимость устранения выявленных недостатков строительно-монтажных работ составляет сумма.( л.д.16-66).

Истец 02 декабря 2022г. обратилась у ответчику с претензией. Ответчик в досудебном порядке требования истца о возврате денежных средств не исполнил.(л.д.12-13)

Заключение специалистов ООО "ТехСтройЭксперт" содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, и не находится в противоречии с остальными доказательствами по делу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, выполнив работу ненадлежащего качества, не исправив недостатки самостоятельно, обязан оплатить стоимость устранения недостатков в размере сумма.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании стоимости устранения недостатков, а также убытки истца по оплате стоимости услуг ООО "ТехСтройЭксперт" по составлению заключения в сумме сумма., поскольку данные расходы понесены в связи с нарушением ответчиком условий договора подряда.

В соответствии с п. 3 ст. 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Правовая цель ст. 720 ГК РФ состоит в обеспечении договорной дисциплины сторон договора подряда при приемке работ, а также в обеспечении защиты интересов подрядчика от предъявления к нему требований об устранении недостатков, которые возникли в результате действий третьих лиц и/или заказчика после передачи результата работ заказчику.

В рассматриваемом случае усматривается, что недостатки имели место на момент приемки работ, но не получили отражения в акте о приемке выполненных работ.

Таким образом, требования истца о взыскании стоимости ремонтно-строительных работ в размере выполненных работ, указанных в актах приема-сдачи работ на общую сумму (458669руб.60коп. +349087руб.20коп.+ сумма.) не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств невозможности выявления истцом при приемке выполненных работ ненадлежащее качество данных работ, суду представлено не было.

Из заключения специалиста следует, что стоимость выполненных ремонтных работ по актам приемки-передачи выполненных работ подрядчиком с учетом качественно выполненных работ, определенных экспертизой, составила сумма.

Поскольку работы по договору произведены ответчиком ненадлежащего качества, при этом ответчиком также допущена просрочка исполнения договора, поскольку условия договора до настоящего времени не выполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и взыскании уплаченной истцом суммы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 723 указанного Кодекса в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании части 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Таким образом, договор №5/03/2022/1 от 05 марта 2022г. подлежит расторжению, поскольку истец отказался от исполнения договора о выполнении работ в связи с существенными недостатками выполненной работы, которыми суд считает то обстоятельство, что при оплате стоимости работ на сумму сумма., истец получил качественно выполненные работы на сумму сумма., что указывает на значительное нарушение прав истца на получение ожидаемого результата работы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость денежных средств, оплаченных по договору в размере сумма, а также убытки по оплате услуг специалистов в размере сумма

Кроме того, в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, суд полагает, что требования истца о расторжении договора в силу ст.450-452 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" обоснованными являются требования о взыскании с ответчика в пользу истца подлежит неустойки в размере стоимости оплаченных работ в сумме сумма в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ. Руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиком ходатайств не заявлялось.

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, нарушившего права потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Оценивая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме сумма.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7 375 000руб.00коп. ((сумма.+10000+7 370 000)/2). Оснований для снижения штрафа не имеется, поскольку в порядке ст.333 ГК РФ ходатайств в суд не направлялось.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена в размере сумма

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАМ Ремонт" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 5/03/2022/1 от 05.03.2022г., заключенный между фио и ООО «ВАМ ремонт».

Взыскать с ООО «ВАМ Ремонт» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на специалиста в размере сумма

Взыскать с ООО «ВАМ Ремонт» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.07.2023г.