К делу № 2-920/2025 23RS0009-01-2025-001307-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 24 декабря 2025 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,

при секретаре Руденко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Россети Юг» в лице филиала Тимашевские электрические сети к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств с лица, причинившего вред, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Юг» в лице филиала Тимашевские электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств с лица, причинившего вред, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу, указывая, что ФИО1 (далее по тексту ответчик) в период времени с июля 1965 г. по апрель 2007 г. являлся работником ОАО «Кубаньэнерго».

Приговором Брюховецкого районного суда от <......> ответчик признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью К в результате совершения ДТП при исполнении трудовых обязанностей на автомобиле, принадлежащим ПАО «Кубаньэнерго».

В соответствии с и. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

С момента причинения вреда здоровью третьему лицу К и по настоящее время АО «Россети Кубань» выплачивает в пользу К утраченный заработок на основании судебных решений.

В период действия трудовых отношений размер выплаченных денежных средств удерживался из заработной платы ответчика на основании приказа.

<......> с АО «Россети Кубань» были взысканы денежные средства на основании следующего судебного акта:

Решением Брюховецкого районного суда от 17.12.2024г. с ПАО «Россети Кубань» в пользу К взыскана денежная сумма в размере <......> копеек в счет возмещения вреда, связанного с утратой трудоспособности, а также 6731 руб. 00 коп. в счет погашения расходов истца по оплате государственной пошлины.

После оплаты общей суммы в размере <......>, (сумма возмещения вреда и компенсация расходов по оплате государственной пошлины) ФИО1 была направлена соответствующая претензия от 09.09.2025г. исходящий <......> с требованием возместить в добровольном порядке расходы АО «Россети Кубань», возникшие в связи с причинением ответчиком вреда здоровью К

На основании чего, просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети денежную сумму в размере 197765 рублей 00 коп. (сто девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 00 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россети Кубань» в лице филиала Тимашевские электрические сети госпошлину в размере 6933 руб. 00 коп (шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля 00 коп.

Представитель истца ПАО «КубаньЮг» в лице филиала Тимашевские электрические сети – Р по доверенности, в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен неоднократно должным образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403414842130, 80402714113209.

Рассматривая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд учитывает следующее.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <......> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <......> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, «Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия». Неявка Должника за получением почтовой корреспонденции, по своей сути, является отказом Должника от принятия судебного извещения, а, следовательно, означает его надлежащее извещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 (далее по тексту ответчик) в период времени с июля 1965 г. по апрель 2007 г. являлся работником ОАО «Кубаньэнерго» (в настоящее время переименован - ПАО «Россети Юг»),

Приговором Брюховецкого районного суда от <......> ответчик признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью К в результате совершения ДТП при исполнении трудовых обязанностей на автомобиле, принадлежащим ПАО «Кубаньэнерго».

В соответствии с и. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

С момента причинения вреда здоровью третьему лицу К и по настоящее время АО «Россети Кубань» выплачивает в пользу К утраченный заработок на основании судебных решений.

В период действия трудовых отношений размер выплаченных денежных средств удерживался из заработной платы ответчика на основании приказа.

<......> с АО «Россети Кубань» были взысканы денежные средства на основании следующего судебного акта:

Решением Брюховецкого районного суда от 17.12.2024г. с ПАО «Россети Кубань» в пользу К взыскана денежная сумма в размере 191034 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, связанного с утратой трудоспособности, а также 6731 руб. 00 коп. в счет погашения расходов истца по оплате государственной пошлины.

После оплаты общей суммы в размере 197 765 рублей, (сумма возмещения вреда и компенсация расходов по оплате государственной пошлины) ФИО1 была направлена соответствующая претензия от 09.09.2025г. исходящий <......> с требованием возместить в добровольном порядке расходы АО «Россети Кубань», возникшие в связи с причинением ответчиком вреда здоровью К

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании в порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Россети Юг» в лице филиала Тимашевские электрические сети денежную сумму в размере 191034 рублей 00 копеек.

Также суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Россети Юг» в лице филиала Тимашевские электрические сети госпошлину в размере 6933 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Россети Юг» в лице филиала Тимашевские электрические сети к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств с лица, причинившего вред, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу - удовлетворить полностью.

Взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Россети Юг» в лице филиала Тимашевские электрические сети денежную сумму в размере 197765 рублей 00 коп. (сто девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 00 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Россети Юг» в лице филиала Тимашевские электрические сети госпошлину в размере 6933 руб. 00 коп (шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2025 года.

Судья

Брюховецкого районного суда Мосьпан Д.А.