63RS0038-01-2023-005226-53

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6046/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что 17.12.2016. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 140 697,44 рублей, из которых: сумма основного долга – 140 697,44 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов – 0 рублей - просроченные проценты; сумма штрафа – 0 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1 После его смерти открыто наследственное дело №

Просят взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность в размере 140 697,44 рублей, государственную пошлину в размере 4 013,94 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд от ответчика не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание позицию истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Ответчики в судебное заседание не явились, суду представлены отзывы на исковое заявление, в которых ответчики исковые требования не признали, просили суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 28.11.2016г. заемщик ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой на получение кредита

28.11.2016 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 рублей

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Заемщик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по Договору, Банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет с досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 11.08.2021. в размере 140 697,44 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета

До настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена, требование банка не исполнено.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед Банком составляет 140 697,44 рублей, из которых: сумма основного долга – 140 697,44 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов – 0 рублей - просроченные проценты; сумма штрафа – 0 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени не выплачена, обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно сообщению нотариуса г. Самара ФИО5 от 05.09.2023 года, ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом г. Самары Самарской области ФИО5 было заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшего по адресу: <адрес>Наследниками принявшими наследство являются:

- супруга гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>

- сын ФИО3

- сын ФИО4

30 ноября 2021 года получено заявление от отца наследодателя ФИО6 об отказе по всем основания от причитающейся доли в наследственном имуществе ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу сына наследодателя гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

25 февраля 2022 года ФИО2 были выданы следующие свидетельства:

- Свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

- в ? доле права на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" Дополнительный офис №6991/0272, номер счета: №

- Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю автомобиля, марки <данные изъяты>

- Свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле и на ? долю автомобиля, марки <данные изъяты>

- Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю бортовой платформы с воротами, <данные изъяты>

- Свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на ? долю бортовой платформы с воротами, марки <данные изъяты>

25 февраля 2022 года ФИО3 были выданы следующие свидетельства:

- Свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в ? доле права на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" Дополнительный офис №6991/0272, номер счета: №

- Свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на ? долю ТС, <данные изъяты>

- Свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на ? долю бортовой платформы с воротами, <данные изъяты>

28 февраля 2022 года ФИО4 были выданы следующие свидетельства:

- Свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в ? доле ПРАВА НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" Дополнительный офис №6991/0272, номер счета: №

- Свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на ? долю автомобиля, марки <данные изъяты> - Свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на ? долю бортовой платформы с воротами, <данные изъяты>

Стоимость наследственного имущества:

- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 905 591,4 руб.,

- автомобиль, марки <данные изъяты> стоимость на дату смерти составляет 269 299 руб.,

- бортовая платформа с воротами, <данные изъяты>, стоимость на дату смерти составляет 319 609 руб.,

- счет в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" Дополнительный офис №, остаток на дату смерти 378,09 руб.

Информация о других наследниках отсутствует. Иные свидетельства о праве на наследство не выдавались

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 наследниками по закону являются супруга ФИО2, сын ФИО3,, сын ФИО4,

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчики являются наследниками после смерти матери ФИО1, приняли наследственное имущество, стоимостью не менее суммы долга. После смерти заемщика у последнего остались обязательства по возврату долга в соответствии с вышеуказанным договором

В ответ на запрос суда АО «Тинькофф Страхование» сообщили следующее:

«Между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и АО «Тинькофф Страхование» заключен Договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013 г. (далее - Договор коллективного страхования). В рамках заключенного Договора Банк является Страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами.

ФИО1 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее — Программа страхования) в рамках Договора № КД-0913 от 04.09.2013г. на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее - Условия страхования) в редакции, действующей на дату подключения Застрахованного лица к Программе страхования. Страховая защита распространялась на Договор кредитной карты № в период с 20.01.2017 г. по 19.07.2019. Для подключения к Программе страхования Заемщику необходимо согласиться на такое подключение путем подписания Заявления - Анкеты. При этом, такое подключение является для заемщиков кредитов добровольным, осуществляется только по их собственному желанию и не является обязательным условием для заключения Кредитного договора с АО «Тинькофф Банк».

Согласно Условиям страхования, Застрахованный может отказаться от участия в Программе страхования в любое время, обратившись в Банк по телефону <***>, а также через Интернет-Банк или Мобильный Банк, при этом действие Программы страхования в отношении данного лица заканчивается в день формирования Выписки за Расчетный период, в котором он отказался от участия в Программе страхования.

25.10.2023 г. в АО «Тинькофф Страхование» по обращению ФИО2 было зарегистрировано событие №, связанное со смертью ФИО1

Однако по событию № было принято отрицательное решение в связи с тем, что в соответствии с п. 3.1. Условий страхования в рамках Программы страхования Застрахованным лицам предоставляется страховая защита на случай наступления, в том числе, следующих событий: Смерть Застрахованного лица, наступившая в Период страхования, установленный для данного Застрахованного лица, в результате Несчастного случая, произошедшего в Период страхования; Смерть Застрахованного лица, наступившая в Период страхования, установленный для данного Застрахованного лица, в результате Болезни, впервые диагностированной в Период страхования.

Согласно предоставленной копии Свидетельства о смерти № смерть ФИО1 наступила 11.08.2021 г.

В связи с тем, что на дату наступления события -11.08.2021 г., ФИО1 не был включен в Список застрахованных лиц, Страховая премия не оплачивалась, а значит, не являлся Застрахованным лицом по Договору страхования заявленное событие не входит в страховое покрытие и не может быть признано Страховым случаем.

Таким образом, АО «Тинькофф Страхование» не имеет правовых оснований для осуществления Страховой выплаты

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что заемщиком, а впоследствии наследниками надлежащим образом не исполняются обязательства перед истцом по договору кредитной карты, задолженность в настоящее время не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «Тинькофф Банк» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в полном объеме в сумме 140 697,44 рублей соразмерно их долям в наследственном имуществе

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска составляет 4 013,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1140 от 23.03.2022г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>), действующей за себя и как законный представитель сына ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 2/3 доли от суммы долга, включая сумму госпошлины - в сумме 96 474,26 руб.,

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере1/3 доли от суммы долга, включая сумму госпошлины - в сумме 48 237,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024 года

Председательствующий О.Н. Кривошеева